一、盜竊罪中的扒竊是指什么

扒竊”一詞，以往更多的是在偵查學、犯罪學及辦案實務(wù)中使用，尚不屬于規(guī)范的法律用語，其核心意義并不明確。權(quán)威性的觀點認為，扒竊是指“在公共場所或者公共交通工具上竊取他人隨身攜帶財物的行為”。這里很明顯地對“扒竊”限定了兩個條件：一個是扒竊地點，即扒竊行為必須發(fā)生公共場所或公共交通工具中;另一個是扒竊對象，即扒竊的對象應(yīng)當是他人隨身攜帶的財物。應(yīng)當說，作這樣的限定是有道理的，在公共場所竊取他人隨身攜帶的財物，顯著提升了扒竊行為的社會危害程度，既具有動用刑法規(guī)制的必要，又不至于過分擴大打擊的范圍。

關(guān)于“公共場所”。一般來說，公共場所是供人們從事社會生活的各種場所，凡是能夠為公眾提供進行工作、學習、經(jīng)濟、文化、社交、娛樂、體育、參觀、醫(yī)療、衛(wèi)生、休息、旅游和滿足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、場所及其設(shè)施，都可歸入此類。《公共場所衛(wèi)生管理條例》列舉式地將公共場所分為七大類：

(一)賓館、飯館、旅店、招待所、車馬店、咖啡館、酒吧、茶座;

(二)公共浴室、理發(fā)店、美容店;

(三)影劇院、錄像廳(室)、游藝廳(室)、舞廳、音樂廳;

(四)體育場(館)、游泳場(館)、公園;

(五)展覽館、博物館、美術(shù)館、圖書館;

(六)商場(店)、書店;

(七)候診室、候車(機、船)室，公共交通工具。

結(jié)合這個規(guī)定可以看出，公共場所的核心特征有三個：一是空間上的開放性，能夠供社會成員自由往來，這與封閉性、缺乏人員流動性相對;二是人員上的多數(shù)性或不特定性，這一點是基于公共場所的開放性和人員流動性作出的要求;三是社會活動性，即公共場所的功能是用于滿足公眾的社會生活需求，從而有別于企事業(yè)單位或者私人住所。基于此，筆者認為，這里的“公共場所”，是指向社會開放的，社會多數(shù)或者不特定成員能夠自由往來，用于社會活動的場所。

關(guān)于“隨身攜帶的物品”。攜帶在本質(zhì)上是持有的一種表現(xiàn)形式，鑒于扒竊行為的特點，這里的攜帶應(yīng)限于現(xiàn)實的支配，而不包含觀念的支配。這里的“隨身攜帶的物品”，不僅包括貼身財物，而且包括放置在身邊隨時能夠被控制的財物，如放在座位旁邊觸手可及的手機等，即具有隨時支配的可能性。如果行為人趁顧客短暫離開座位時行竊，或是竊取乘客放在公共交通工具行李架上等非貼身位置的財物，宜認定為普通盜竊。另外，從社會一般觀念來看，扒竊的物品不宜過大，將偷走他人身邊的自行車的行為也歸入扒竊，可能有違大眾對“扒竊財物通常是小件物品”的普遍認識。

犯罪人員的罪行一旦被我國的公安部門進行抓獲的，應(yīng)積極的對這類人員進行處罰。犯罪人員應(yīng)積極的按照我國的審理程序，交代相應(yīng)的自身罪行，我國的司法部門按照法律規(guī)定，這類人員有悔過、自首、坦白的，還應(yīng)積極地對這類人員進行相關(guān)的減刑判處。

扒竊沒有直接證據(jù)法院會判刑嗎？

扒竊案辯護詞一般包括哪些內(nèi)容

法律規(guī)定扒竊一定要判刑嗎