一、數(shù)罪并罰五年可以緩刑么?

數(shù)罪并罰五年一般情況下是不可以緩刑的，數(shù)罪并罰在特殊情況下可以適用緩刑，即在數(shù)罪并罰情況下，一般不適用緩刑，而在特殊情況下可以適用緩刑，但應持慎重態(tài)度，從嚴掌握。對于一人犯有數(shù)罪的情況，絕對地排斥緩刑的適用也是不當?shù)模驗檫@樣既不利于刑罰目的之實現(xiàn)，也與寬嚴相濟的刑事政策相悖。

行為人以兩個以上的故意或者過失，實施兩個以上的行為，具備兩種以上犯罪構成的，即為數(shù)罪，刑法理論上稱之為“實質(zhì)的數(shù)罪”。而數(shù)罪并罰，則是指一人犯有數(shù)罪情況下，人民法院對其所犯的各種罪分別定罪量刑以后，依照法定的原則決定應執(zhí)行的刑罰。由此可見，數(shù)罪并罰下的定罪量刑過程所包含之問題，遠比一罪的刑罰適用過程復雜得多，其基本特點有三：一是數(shù)罪特征。必須是一行為人犯有數(shù)罪，如某行為人沒有犯實質(zhì)的數(shù)罪或獨立之數(shù)罪，即失去數(shù)罪并罰的事實前提，也當然不在并罰之列。二是時間特征。即數(shù)罪必須發(fā)生在法定期間內(nèi)，世界各國對此有不同立法規(guī)定，但我國刑法關于數(shù)罪并罰的適用則以刑罰執(zhí)行完畢以前所犯數(shù)罪作為適用并罰的最后時間界限，同時對于在不同刑事法律關系發(fā)展階段內(nèi)所實施或發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪，采用不同的并罰方法。三是原則特征。即必須在對數(shù)罪分別定罪量刑的基礎上，依照法定的并罰原則、范圍和方法，決定執(zhí)行的刑罰上集，第475-479頁)。

由以上分析所知，犯有數(shù)罪的犯罪分子，比犯有一罪的犯罪分子具有更大的社會危害性。而適用數(shù)罪并罰之方法，就能依法對犯有數(shù)罪的犯罪分子處以較重的刑罰，有利于懲治犯罪。因此，設置數(shù)罪并罰制度的意義主要有二，一是體現(xiàn)了罪刑相適應原則，二是體現(xiàn)了法之正義性與實現(xiàn)刑罰之目的性。正是基于此，刑法理論與實務上都強調(diào)，一般情況下對數(shù)罪并罰的犯罪分子不宜適用緩刑。1996年6月26日，最高人民法院發(fā)布《關于對貪污、受賄、挪用公款犯罪分子依法適用緩刑的若干規(guī)定》(法發(fā)[1996]21號，以下簡稱《若干規(guī)定》)第三條規(guī)定，“對下列貪污、受賄、挪用公款犯罪分子不適用緩刑：

1、犯罪行為使國家、集體和人民利益遭受重大損失的;

2、沒有退贓，無悔改表現(xiàn)的;

3、犯罪動機、手段等情節(jié)惡劣，或者將贓款用于投機倒把、走私、賭博等非法活動的;

4、屬于共同犯罪中情節(jié)嚴重的主犯，或者犯有數(shù)罪的;

5、曾因經(jīng)濟違法犯罪行為受過行政處分或刑事處罰的;

6、犯罪涉及的財物屬于國家救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、救濟款項和物資，情節(jié)嚴重的。”事實上，司法實務操作中不但經(jīng)濟犯罪審判上執(zhí)行此規(guī)定，涉及其他犯罪中數(shù)罪并罰的，如涉毒、涉惡、涉黃、藥品、醉駕等，一般也不宜適用緩刑。

二、數(shù)罪并罰在特殊情況下可以適用緩刑?

對于一人犯有數(shù)罪的情況，絕對地排斥緩刑的適用也是不當?shù)模驗檫@樣既不利于刑罰目的之實現(xiàn)，也與寬嚴相濟的刑事政策相悖。數(shù)罪并罰在特殊情況下適用緩刑，并不違背緩刑這一刑罰執(zhí)行方法的創(chuàng)設宗旨，也有利于充分發(fā)揮刑法的“校正性正義”的功能與作用，最大限度地化消極因素為積極因素，促進犯罪分子回歸社會。至于何謂“特殊情況”，以下幾種情況可以認為比較“特殊”，盡管實行數(shù)罪并罰但仍可以視為“特殊情況”而適用緩刑：

主體特殊。犯罪主體是犯罪構成的要件之一，即實施了危害社會的行為、依據(jù)刑事法律應負刑事責任的人。從理論上講，任何人的行為構成犯罪均應接受刑事追究，以體現(xiàn)法律面前人人平等的原則。但是，具體處罰又是不同的，以體現(xiàn)區(qū)別對待的政策。

當代社會數(shù)罪并罰的情況之下就意味著緩刑是不能夠進行適用的，因為數(shù)罪并罰說明的有不同的罪名，在不同罪名之下的話，犯罪人的社會危險性是非常大的，所以不能夠輕易的適用緩刑。否則會對整個社會造成危險。

數(shù)罪并罰最高刑期是多長

數(shù)罪并罰緩刑是否還可以執(zhí)行？

法律中規(guī)定什么情況數(shù)罪并罰