在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定誣告陷害罪?
根據我國刑法規定：誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。如何認定誣告陷害罪盡在下文：
1、誣告陷害罪與錯告或檢舉失實的界限。二者在客觀上都表現為向國家機關或有關單位告發的犯罪事實與客觀事實不相符合。區分它們的關鍵是，前者明知自己告發的是捏造的犯罪事實，具有陷害他人的故意;后者認為自己告發的是真實犯罪事實，沒有陷害他人的故意。要判明這一點，就必須查明行為人告發的背景、原因、告發的事實來源、告發人與被告人之間的關系等等。
2、誣告陷害罪與誹謗罪的界限。二者的共同點表現在都是捏造事實，而且誹滂罪也可能捏造犯罪事實，但前者是對人身權利的犯罪，后者是對名譽的犯罪。它們在構成要件上的主要區別是：(1)客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發;后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，則構成誹謗罪。(2)主觀方面不同：前者旨在使他人受刑事追究;后者旨在破壞他人名譽。
3、誣告陷害罪與報復陷害罪的界限。二者都表現為陷害他人，但前者的法益是公民的人身權利;后者的法益是公民的民主權利。二者在構成要件上的區別是：(1)對象不同：前者的對象是一切公民;后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。(2)主體不同：前者是一般主體;后者是國家機關工作人員。(3)行為表現不同：前者表現為捏造犯罪事實，作虛假告發;后者表現為濫用職權、假公濟私，進行報復陷害。(4)目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;后者是一般報復的目的。國家機關工作人員為了報復陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權、捏造犯罪事實，并向有關機關告發的，符合誣告陷害罪的特征，應定誣告陷害罪，不以報復陷害罪論處。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
發生安全事故如何處罰
2021-02-15交通肇事罪的自首情節如何認定
2021-02-032020年新土地管理法中區片綜合地價是指什么
2021-02-23因提供勞務產生糾紛是否屬于勞動爭議案件
2021-01-22村委會換屆選舉手續有哪些
2021-02-03眾籌操作過程中的障礙
2021-01-08商品房住房面積怎么計算
2020-12-27監護人能用被監護人的錢嗎
2020-11-23涉外侵權行為的地域管轄如何適用
2021-01-25怎么判定合同真偽
2021-01-28用人單位私自修改合同期限該合同還有效嗎
2020-12-25怎樣界定外出務工人員
2021-03-13宜昌市員工離職補償金標準
2021-01-20職工被采取強制措施能否退休
2021-02-12勞動糾紛時企業法人可否變更
2021-02-06車上人員險與意外險有何區別
2020-12-04應該怎樣投保不計免賠特約保險
2020-11-17保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25人身保險合同常見糾紛剖析（二）
2021-02-11無保險是車輛事故責任加重的條件嗎
2021-02-09