在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公司犯罪辯護怎么從輕辯護?
一、對受指派或奉命參與人員犯罪無罪或免罪辯護
單位犯罪是法定犯，政策性很強，刑法的手該伸多長，哪些人不該處罰，也完全是國家法律司法解釋根據現實狀況確定的。根據座談會紀要的規定，在單位犯罪中，對于受單位領導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責任人員追究其刑事責任。這一規定，對于司法機關尤其是法院在審理單位犯罪案件中，認定直接負責的主管人員和其他直接責任人員具有重要指導意義。如(2011)津高刑二終字第16號刑事判決書中，認定公司兩員工受指派制作虛假報關單據，構成走私普通貨物罪，作用較小，免予刑事處罰。該紀要中，對上述人員的責任減免甚至突破了刑法關于從犯的規定，直接認定一般不追究刑事責任。對于辯護人來說，此規定為其提供了非常輕松有效的辯護依據。
二、單位犯罪中直接責任人員主、從犯問題
《最高人民法院關于審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區分主犯、從犯的批復》中規定：在審理單位故意犯罪案件中，對單位內部直接負責的主管人員和其他直接責任人員，一般情況下，不區分主、從犯，按照責任人所起作用，在刑法規定的具體刑罰種類和幅度內判處刑罰。但是，該規定在實踐中很難執行，單位故意犯罪的責任人員在犯罪活動中的地位、作用不同，不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、幅度內量刑無法做到罪刑相適應的，如果不將單位故意犯罪中有關責任人員的犯罪行為作為一種特殊的共同犯罪，分清主、從犯，在量刑上將不能保持均衡，司法實踐中，對上述人員也多按照總則有關規定判處刑罰，對其中起次要作用的從犯，減輕或者免除處罰。如(2014)粵高法終二刑終字第105號刑事裁定書對各被告人作為單位犯罪的責任人員，也認定了主從犯，并根據主次責任確定量刑。因而，在辯護中，不能根據上述紀要規定，認為責任人員一般不區分主從犯，即不作主從犯辯護。對確定起次要輔助作用的，仍然應作從犯辯護。
個人為了進行違法犯罪活動而建立的公司或企業單位，一般不做單位犯罪論處，我國單位犯罪以雙罰制為主，單罰制為輔，單位犯罪辯護詞從輕辯護可以從犯罪人的主次責任人下手，法院一般也會根據主次責任來量刑，受指派的從犯量刑較輕。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故有什么行政責任
2021-02-15土地入股合作協議書怎么寫
2020-12-17涉外婚姻解體的原因及涉外婚姻案件存在的問題
2021-03-22取消戶籍怎么辦理
2020-11-24孩子撫養權歸誰
2021-01-08贈與物還沒交付可以撤銷嗎
2020-12-29離婚時集資房怎么分
2021-01-08請假扣多少工資
2020-11-20企業和個人勞動關系如何證明
2020-11-30勞動仲裁補繳養老金最多補繳幾年
2021-01-06海上保險合同是什么
2021-03-16未履行必要勘驗義務 保險公司應承擔理賠責任
2020-11-08“過期”理賠訴訟如何判
2021-01-26保險合同對于違法行為是否免責
2021-03-01保險公司對醉酒駕車者是否承擔
2020-11-08保險人可以解除保險合同的情形
2021-01-21投保后需要維護保險標嗎
2021-03-25理賠有爭議該怎么解決
2021-03-18離婚后,對家庭土地承包經營中的收益應怎么處理
2021-03-07房屋買賣未過戶拆遷款如何規定
2021-02-19