一、抽象危險(xiǎn)犯包括哪些常見(jiàn)的罪名
1、生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥罪(刑法修正案八將本罪從具體改為抽象危險(xiǎn)犯)
2、生產(chǎn)銷(xiāo)售有毒有害食品罪
3、叛逃罪
4、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪
5、偽證罪
6、遺棄罪
7、傳授犯罪方法罪
二、具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)分
第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是“作為結(jié)果的危險(xiǎn)”,抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是“行為的危險(xiǎn)”;換言之,前者要求有構(gòu)成要件上的危險(xiǎn)這樣的“結(jié)果”,后者則沒(méi)有這樣的要求。
第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為二者雖然都以對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù),但具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是需要在司法上具體認(rèn)定的,抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是立法上推定的危險(xiǎn)。
第三種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,抽象危險(xiǎn)犯是具體的危險(xiǎn)犯的前一階段;即侵害意味著發(fā)生實(shí)害,具體危險(xiǎn)意味著侵害的可能性,抽象的危險(xiǎn)意味著具體的危險(xiǎn)的可能性。
第四種觀(guān)點(diǎn)二者只是程度上存在差異,有人認(rèn)為兩種危險(xiǎn)的差異在于對(duì)事實(shí)的抽象化程度存在差異,即具體的危險(xiǎn)犯要求在具體范圍內(nèi)考察有無(wú)危險(xiǎn),抽象的危險(xiǎn)犯要求在更廣范圍內(nèi)考察有無(wú)危險(xiǎn)。
第五種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是緊迫的、高度的危險(xiǎn),抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是比較緩和的、低度的危險(xiǎn)。
小編認(rèn)為,具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)應(yīng)指在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù),認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性;抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)應(yīng)是指在司法上以行為本身的一般情況或以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。理由闡述如下:
新刑法第114條、《刑法》修正案(三)對(duì)危險(xiǎn)行為對(duì)象規(guī)定如下:一類(lèi)是對(duì)之實(shí)行放火、爆炸、投毒、決水等行為就具有危害公共安全性質(zhì)的對(duì)象,如油田、重要管道、公共建筑物、森林、易燃易爆設(shè)備、設(shè)施等;另一類(lèi)是對(duì)之實(shí)行放火等行為也不一定具有危害公共安全性質(zhì)的對(duì)象如住宅與其他公私財(cái)物。但是不管哪一類(lèi)對(duì)象,事實(shí)上都需要司法上根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況判斷有無(wú)危害公共安全的性質(zhì);顯然不能認(rèn)為凡是以放火等方法破壞住宅或其他公私財(cái)產(chǎn)的,就具有危害公共安全的危險(xiǎn);否則,放火罪與故意毀壞財(cái)物罪等罪名就無(wú)法區(qū)分了。
將抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)理解為“在司法上以行為本身的一般情況或者以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù),認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性”符合刑法規(guī)定。例如盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯,根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn),認(rèn)定盜竊槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí),便成立該罪。因此認(rèn)定抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)時(shí),對(duì)作為判斷基礎(chǔ)的事實(shí)進(jìn)行抽象程度高。而具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù),認(rèn)定行為具有發(fā)生法益侵害結(jié)果的可能性。放火罪是具體的危險(xiǎn)犯,根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況,使對(duì)象物燃燒的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí),才能成立放火罪。由此可見(jiàn),就同一性質(zhì)的行為而言,與抽象的危險(xiǎn)相比,具體的危險(xiǎn)對(duì)法益的威脅程度更為嚴(yán)重,也可以說(shuō)抽象的危險(xiǎn)在很大程度上是重視行為本身的危險(xiǎn)性。據(jù)此理論,我國(guó)刑法規(guī)定的抽象危險(xiǎn)犯很少,所規(guī)定的危險(xiǎn)犯大部分屬于具體的危險(xiǎn)犯。例如放火罪、投毒罪、爆炸罪、決水罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪等,都屬于具體的危險(xiǎn)犯。
此外,也不能認(rèn)為,只有當(dāng)法條表述上有“危險(xiǎn)”二字時(shí)才是具體的危險(xiǎn)犯;法條表述為“危害公共安全”時(shí)就是抽象的危險(xiǎn)犯。事實(shí)上“危害公共安全”的表述,也是具體的危險(xiǎn)犯的法律標(biāo)志。
抽象危險(xiǎn)犯的重點(diǎn)在于“法益受侵害的不確定性”,也就是即使完成了構(gòu)成要件所描繪出來(lái)的特定行為方式,對(duì)于刑法所保護(hù)的法益而言,其侵害的發(fā)生仍不確定且不明顯。而這樣的“損害發(fā)生的不確定性”之所以會(huì)引起刑法的重視,是因?yàn)樵撔袨閷?duì)法益侵害具有獨(dú)特的危險(xiǎn)性。
抽象行政行為可以復(fù)議嗎
抽象行政行為有哪些
抽象行政行為能否進(jìn)行司法審查?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
本人于2016年7月畢業(yè)于四川警察學(xué)院法學(xué)專(zhuān)業(yè),畢業(yè)后便從事律師工作至今,辦理了上千件民事刑事案件。其中擅長(zhǎng)民間借貸,婚姻家庭繼承,交通事故人身?yè)p害等領(lǐng)域。本人以服務(wù)當(dāng)事人為原則,必將帶給當(dāng)時(shí)最好的服務(wù)。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
追討退休前工資是勞動(dòng)爭(zhēng)議嗎
2021-03-10安置房簽了合同打官司有效嗎
2021-01-27事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記的內(nèi)容包括什么
2020-11-17濟(jì)南執(zhí)法車(chē)遭槍擊,公民怎樣反對(duì)暴力執(zhí)法
2020-12-07共享單車(chē)用戶(hù)訂立合同時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)
2021-01-18房屋租賃合同的稅款規(guī)定有什么
2021-01-14直系親屬贈(zèng)予房屋要交契稅嗎
2020-12-10婚姻自由受兒女贍養(yǎng)要挾怎么辦
2021-02-14快遞被他人拿走誰(shuí)負(fù)責(zé)
2021-03-01給繼子買(mǎi)房后可不可以要回來(lái)
2020-12-17存款證明辦理需要哪些材料,可以異地辦理嗎
2021-01-07合同生效前要約可不可以撤回
2020-12-17無(wú)效合同內(nèi)部分承諾是否有效
2020-11-21貨物質(zhì)量糾紛能否終止買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
2021-02-06購(gòu)房定金交多少
2021-01-15購(gòu)房定金可以退嗎,怎么才能要回購(gòu)房定金
2021-01-20什么情形可申請(qǐng)取保候?qū)?/p> 2020-11-28
將工程勞務(wù)分包給個(gè)人是否合法
2020-11-15實(shí)習(xí)期工資怎么算
2020-11-15保險(xiǎn)合同中的幾個(gè)基本概念
2021-03-13