在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
懸賞廣告酬金糾紛上訴案
被上訴人(原審被告)：朱某，男，37歲，某鐵路局某機車車輛配件廠工人。
被上訴人(原審被告)：李某，男，32歲，某省某市機電公司干部。
原審第三人：王某，男，35歲，某市公安局和平分局民警。
上訴人小李因與被上訴人朱某、李某懸賞廣告酬金糾紛一案，不服某市和平區人民法院(1993)和民初字第440號民事判決，向某市中級人民法院提出上訴。
第一審法院認定：被告朱某與被告李某是朋友關系。李某委托朱某代辦汽車提貨手續。1993年3月30日中午，朱某在某市和平區電影院看電影，散場時，將裝有某市機電公司面值80余萬元人民幣的汽車提貨單及附加費本等物品的一公文包遺忘在座位上。位于后幾排看電影的原告小李發現后，將公文包撿起，與同去看電影的第三人王某(原系李某同學)在現場等候良久，未見失主來尋，便將公文包帶走，并委托王某予以保管。同年4月4日、5日和7日，朱某先后在某市《今晚報》和《日報》上刊登尋包啟事，表示要“重謝”和“必有重謝”拾得人。4月12日，李某得知失包情況后，在《今晚報》刊登內容相同的尋包啟示，聲明“一周內有知情送還者酬謝15000元”。當晚，小李得知以李某名義刊登的尋包啟事，即告訴王某并委托其與李某聯系。次日，雙方在約定的時間和地點交接錢物。由于在給付酬金問題上，雙方發生爭執，小李遂向法院提起訴訟，要求朱某、李某依其許諾支付報酬15000元”。朱某、李某辯稱：尋包啟示許諾給付酬金不是其真實意思，且公文包內有李某單位及本人的聯系線索，小李不主動尋找失包人，物歸原主，卻等待酬金，請求法院駁回李珉的訴訟請求。王某表示，本人僅替李某保管公文包，不要求酬金。原審法院認為，小李在影院內拾到的內裝面值80余萬元的汽車提貨單、附加費本等物品的公文包，確屬被告李某所在單位的財物，系被告朱某遺失的。根據包內所裝提貨單及其它物品線索，均可找到遺失人或財物所屬單位。依照《中華人民共和國民法通則》第七十九條第二款的規定，小李應將拾得的遺失物歸還原主。但是，小李不主動與失主聯系，反而在家等待“尋包啟示”中許諾的并非真實意思表示的酬金，依照《民法通則》第五十八條第三項的規定，在違背真實意思的情況下所為的民事行為，應屬無效。對小李的訴訟請求不予支持。據此，該院于1994年6月16日判決：駁回小李的訴訟請求。本案訴訟費625元由李某負擔。
小李不服一審判決，以原判適用法律不當為由，向某市中級人民法院提出上訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
未約定保證方式保證人要還錢嗎
2021-01-28質押物不足以清償財產怎么辦
2021-01-05反擔保不動產未經抵押登記有效嗎
2020-12-24抵押權的追及性
2021-03-19車輛事故沒結案能年檢嗎
2021-01-01同時有兩個違法主體如何處罰
2021-01-18如何單方解除合同
2021-01-15人身侵權按城鎮賠償有什么
2021-02-19追尾事故怎么賠償
2020-12-02在學校被傳染學校有責任嗎
2020-11-17購房預算從何做起
2021-01-08室內設計和施工哪個更好
2021-02-25新房子剛買就賣有稅嗎
2021-01-01實習期企業解聘員工怎么補償
2020-12-24公司降職降薪需要重新簽訂勞動合同嗎
2021-02-13勞務外包工傷責任如何擔責
2021-01-10勞務承包合同糾紛該如何處理
2020-11-20團體人身意外傷害險和雇主責任險有什么區別
2021-03-16家庭財產保險的保險責任
2020-11-10保險合同的成立需要具備哪些
2021-01-30