一、雙方不構(gòu)成配偶關(guān)系，不隨時(shí)間的延長而自然成為配偶關(guān)系，這是與結(jié)婚的本質(zhì)區(qū)別。二是雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這是雙方能夠走到一起的一種保證，也是能夠繼續(xù)生活下去的物質(zhì)保障。三是雙方同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所專有的除外。雙方在一起共同生活，形成一種準(zhǔn)婚姻關(guān)系，也可謂是一種合伙關(guān)系，按合伙的法律規(guī)定，合伙所得應(yīng)為雙方共同共有。當(dāng)然，下列財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)：一方同居前的財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用，遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；一方專用的生活用品。四是雙方無繼承關(guān)系。一方死亡后，不能繼承遺產(chǎn)，只能按相互扶助關(guān)系處理，分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。對于撫恤金方面，鑒于其與死者有這種關(guān)系，也可適當(dāng)?shù)玫揭恍嵝艚穑晕拷迤鋫础?（二）與子女的關(guān)系。 男女雙方同居期間所生子女，應(yīng)屬非婚生子女，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。子女可以隨男女雙方的一方姓，同居雙方均對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。 （三）救助措施。 雖然非法同居是違反我國婚姻法的一種行為，但屆于它在當(dāng)今社會生活中的現(xiàn)實(shí)性，我們對非法同居中的弱者也應(yīng)予以救助： 第一，居民委員會、村民委員會及所在的單位的救助責(zé)任。上述單位對轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的非法同居中的暴力等行為，我們不妨稱其為準(zhǔn)家庭暴力、虐待、遺棄成員的行為，有義務(wù)進(jìn)行勸阻和調(diào)解，不能以其屬非法婚姻不受保護(hù)為由推諉責(zé)任。當(dāng)事人也有權(quán)請求上述單位前來勸阻和調(diào)解。上述單位在調(diào)解過程中，還可指出非法同居的違法性，規(guī)勸男女雙方到民政部門辦理登記手續(xù)。 第二，政法機(jī)關(guān)的救助責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對待準(zhǔn)家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的，應(yīng)當(dāng)予以制止，并按治安管理處罰條例處罰。人民法院對遺棄家庭成員的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)案件要及時(shí)判決，并予以執(zhí)行。構(gòu)成犯罪的，受害人依照《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提起公訴。 （四）明確解除非法同居關(guān)系的主管部門。 非法同居關(guān)系是否應(yīng)通過法定程序解除，目前有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為無須通過法定程序解除，因?yàn)槟信p方并沒有辦理法律所規(guī)定的登記手續(xù)，所以解除時(shí)也無須通過法定程序。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為對于起訴到人民法院要求解除非法同居關(guān)系的可通過法律程序解除，對于沒有起訴到人民法院的，可由當(dāng)事人自行協(xié)商解除。其理由是《最高人民法院關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉的通知》（法發(fā)【1994】6號）的規(guī)定：“……自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)。對于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。” 筆者認(rèn)為，凡形成了非法同居關(guān)系需要解除的，應(yīng)一律由人民法院判決予以解除。大家知道，非法同居關(guān)系中其實(shí)有些是符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，只是男女雙方未到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記而已，就缺少這個(gè)形式要件，但它在群眾中被看作是夫妻關(guān)系了，所以自行解除有失嚴(yán)肅性，而且隨意性很大，并不能起到公示作用。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》（法復(fù)【1994】10號）規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”從該規(guī)定可以看出非法同居在某一方面具有結(jié)婚的效力。而婚姻登記機(jī)關(guān)既沒有給非法同居者“登記”，也無權(quán)作出判決（因?yàn)橐獬詫Ψ欠ㄍ影笐?yīng)由法院處理。