【案情】

蘇某與施某于1985年經人介紹相識戀愛，1986年5月10日登記結婚，1989年8月收養一女。婚后初期夫妻感情尚可。1991年以后，雙方經常為家庭生活瑣事發生爭執。2001年起，施某與其他異性發生不正當關系，并逐漸發展到同居，夫妻感情徹底破裂。現蘇某起訴要求離婚，并要求施某賠償精神損害撫慰金15000元。審理中，原、被告就離婚、子女撫養權、財產分割權等問題達成一致意見，但對精神損害賠償問題存在分歧，以致調解不成。

法院經審理認為：原、被告雖自主婚姻，婚姻基礎尚可，但婚后未能建立起真摯的夫妻感情，雙方經常為家庭瑣事及經濟問題發生爭執，以致夫妻關系不和。近來，被告與其他異性同居，導致夫妻感情徹底破裂。故原告要求與被告離婚，被告亦予以同意，法院應予以準許。被告與他人同居，違反了夫妻應當互相忠實的義務，由此導致雙方離婚，作為無過錯方的原告有權請求損害賠償;賠償數額應根據損害的程度、被告的經濟水平等因素予以酌定。

據此，法院判決：準予原告蘇某與被告施某離婚，準予雙方對子女扶養、財產分割的意見。被告施某應自本判決生效之日其十日內賠償原告蘇某精神損害撫慰金10000元。

【評析】

本案系一方有配偶而與他人同居，法院判決過錯方承擔精神損害賠償責任的案例。

《中華人民共和國婚姻法》第46條列舉了離婚過錯損害賠償的四種情形：

(1)重婚;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十八條規定：“婚姻法第四十六條規定的‘損害賠償’，包括物質賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。”由此，我國離婚精神損害賠償制度正式成立。

在離婚案件中，無過錯方要求過錯方進行損害賠償，應當具備下列條件：(1)夫妻離婚，即人民法判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。(2)有符合《婚姻法》第46條規定的事實，即當事人必須舉證證明對方存在《婚姻法》第46條規定的四種情形之一。(3)對象只能是有過錯的夫妻關系的相對方，即離婚訴訟中的精神損害賠償義務主體，只能是有過錯的配偶一方。(4)賠償請求和賠償數額適當，根據《婚姻法》解釋一的規定，損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定，不適用等價賠償的原則，應當遵循適當補償原則和公平原則，并結合具體的案件事實確定適當的賠償數額。