在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛與緊急避險的異同
緊急避險和正當防衛都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利，而給他人的某種權利或者利益造成一定的損害，同屬于正當行為。但是二者又有著明顯的區別。總體而言，正當防衛反映的是合法權益與不法侵害之間的矛盾，而緊急避險反映的則是兩個合法權益之間的沖突。具體而言，兩者既有一定的相同之處，又有相當的差異。
兩者的相同點在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實行。
第三，責任相同。兩者超過法定的限度造成相應損害后果的，均應負刑事責任，但應減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于：
第一，危害的來源不同。正當防衛的危害來源僅限于人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是（甚至大多數情況下）是自然災害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當防衛只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權益。
第三，行為的限制不同。正當防衛的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。
第四，行為的限度不同。正當防衛的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當防衛所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害；而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當防衛是每個公民的法定權利，是人民警察執行職務時的法定義務；緊急避險則不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
留置權必然優于抵押權是錯的嗎
2021-01-23涉外婚姻財產分割方式有哪些
2020-12-10知識產權合同審核流程是什么
2021-01-15交通事故傷殘鑒定申請書怎么寫的
2021-01-29交通事故對對方主要責任我次要責任怎么賠付
2021-03-15交通事故案件，法院受理范圍是什么
2020-11-11醉駕行政處罰單多長時間下達
2020-12-07土地違法執法監管得到長效保障機制
2021-03-16離婚后隱藏財產的訴訟時效怎么算
2020-12-29非煤礦山職工死亡賠償標準
2021-01-22合同保全有哪些功能
2021-02-25什么是回購房
2021-02-20無房產證房屋可以抵押嗎
2020-12-18因工致亡應該怎么賠償
2020-12-24實習期員工如何保障自己權益
2020-11-24煤火費勞動仲裁可追溯幾年
2021-02-11新大洲產品責任保險條款
2020-11-22保險合同可以變更嗎
2021-02-05人身保險合同的基本條款
2021-01-22什么叫加扣免賠率
2020-12-25