同居關(guān)系人為解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題有哪些

一般情況下,同居當(dāng)事人單方意思表示即可解除非婚同居關(guān)系,無(wú)須征得對(duì)方同意。當(dāng)同居關(guān)系解除時(shí),同居當(dāng)事人對(duì)于同居期間財(cái)產(chǎn)分割有約定,且約定內(nèi)容合法的,應(yīng)優(yōu)先適用約定。同居當(dāng)事人間無(wú)約定并未達(dá)成協(xié)議的,可通過(guò)訴訟途徑解決。

同居關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割,可以明確為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的仍歸個(gè)人所有,同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)區(qū)分按份共有和共同共有。對(duì)于同居雙方共同所有的動(dòng)產(chǎn),因按雙方對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立享有的份額和利益進(jìn)行分割。而對(duì)于同居雙方共同所有的不動(dòng)產(chǎn),應(yīng)參考法律婚姻的夫妻財(cái)產(chǎn)制,依據(jù)共同共有理論處理。當(dāng)同居當(dāng)事人雙方為共同共有人時(shí),每一個(gè)共同共有人都對(duì)全部財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán),而非只對(duì)其個(gè)人享有的份額擁有所有權(quán)。一個(gè)共同共有人死亡時(shí),在任何情況下,其所擁有的利益均轉(zhuǎn)移給其他共有者,生存共有人自然的取得死者的財(cái)產(chǎn)權(quán),且共同共有的財(cái)產(chǎn)不能根據(jù)共有人的遺囑或法定繼承而轉(zhuǎn)移。如此,可以滿足同居當(dāng)事人在非婚同居關(guān)系解除時(shí),對(duì)其利益的最大保護(hù),并為弱勢(shì)一方獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償提供可能。當(dāng)然,共同共有并不妨礙同居當(dāng)事人自治權(quán)利的行使。雙方當(dāng)事人可以通過(guò)書(shū)面的讓予聲明、共同協(xié)議、聯(lián)合聲明或行為將共同共有終止或變更為按份共有,也可以因破產(chǎn)而終止。

非婚同居關(guān)系解除時(shí),還應(yīng)考慮到一些特殊情況的處理:1.應(yīng)當(dāng)承認(rèn)家事勞動(dòng)的價(jià)值。非婚同居中女性一般負(fù)擔(dān)了較多的家事勞動(dòng),如撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作付出較多義務(wù)、因生育或勞累致使身體受到損害等。依據(jù)共同共有理論,在同居關(guān)系解除時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。承認(rèn)家事勞動(dòng)的價(jià)值不僅符合現(xiàn)行婚姻法的基本精神,也符合非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特點(diǎn),并且保護(hù)了弱勢(shì)一方的合法權(quán)益。2.對(duì)于重大過(guò)錯(cuò)的處理。因同居一方的重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致同居關(guān)系解除的,如對(duì)同居伴侶實(shí)施虐待、暴力的。過(guò)錯(cuò)方應(yīng)相應(yīng)的少分或不分得共同財(cái)產(chǎn),無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求賠償。3.出于公平和人道主義的考慮,在非婚同居關(guān)系解除時(shí),應(yīng)賦予確有困難的一方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求權(quán)。法律可具體規(guī)定經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求權(quán)的成立條件、時(shí)效、消滅,以及經(jīng)濟(jì)幫助的數(shù)額和方式等。4.對(duì)于解除同居關(guān)系時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、損毀共同財(cái)產(chǎn)或偽造共同債務(wù)企圖侵吞共同財(cái)產(chǎn)的,過(guò)錯(cuò)方應(yīng)適當(dāng)少分或不分得共同財(cái)產(chǎn)。解除同居關(guān)系后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述事實(shí)的,可以向法院起訴要求重新分割共同財(cái)產(chǎn)。

非婚同居當(dāng)事人對(duì)于同居期間的債務(wù),屬于個(gè)人債務(wù)的由個(gè)人償還。為共同生活所產(chǎn)生的共同債務(wù),當(dāng)事人雙方有約定的按照約定解決,沒(méi)有約定的可以推定存在合伙關(guān)系,采用合伙原理解決。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,是合伙合同的對(duì)外效力體現(xiàn)。非婚同居雙方在同居期間與第三人發(fā)生的共同債務(wù),以共同財(cái)產(chǎn)清償,不足清償時(shí)當(dāng)事人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。準(zhǔn)用合伙原理處理非婚同居當(dāng)事人的共同債務(wù),有利于維護(hù)交易安全,保護(hù)第三人的合法權(quán)益。

非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律分析

我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)于非婚同居的態(tài)度是:凡未經(jīng)法定結(jié)婚程序而結(jié)合的二人共同生活關(guān)系,不受法律保護(hù),法律也不干涉,但鼓勵(lì)同居當(dāng)事人自愿補(bǔ)辦結(jié)婚登記。2004年的《婚姻法解釋(二)》徹底否認(rèn)了非婚同居關(guān)系本身的可訴性,即不承認(rèn)同居當(dāng)事人之間存在身份關(guān)系。就非婚同居的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言,同居當(dāng)事人之間可以在同居關(guān)系解除時(shí)根據(jù)契約約定自行處理,沒(méi)有約定且不能自行處理的,可根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第1條之規(guī)定,“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理”,向法院提起訴訟,但該司法解釋并沒(méi)有規(guī)定如何處理。而1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》,對(duì)非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系以一般共有理論解決。

由于一般共有理論的內(nèi)涵不明確,且不符合我國(guó)民法對(duì)共有的分類(lèi),在司法實(shí)踐中難以操作。學(xué)界提出在司法實(shí)踐中依據(jù)合伙原理解決非婚同居的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。筆者認(rèn)為,就非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系之性質(zhì)而言,其既不同于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,也不同于一般的合伙關(guān)系。所以,非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系無(wú)法完全適用法律婚姻的財(cái)產(chǎn)規(guī)制,而一般的合伙關(guān)系又不能全面的解決該財(cái)產(chǎn)關(guān)系,并且無(wú)法保障非婚同居中弱勢(shì)方的權(quán)益。應(yīng)當(dāng)注意到非婚同居的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,實(shí)質(zhì)上是接近于法律婚姻的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的。因此,在我國(guó)法律未對(duì)非婚同居采取專(zhuān)門(mén)立法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)下,僅簡(jiǎn)單的依據(jù)一種理論對(duì)非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系予以規(guī)制,必然無(wú)法達(dá)到全面切實(shí)的解決效果。筆者認(rèn)為,非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)制應(yīng)以契約模式為主,以身份模式為輔。

非法同居關(guān)系怎樣解除

現(xiàn)階段的同居關(guān)系主要是指男女雙方未辦理結(jié)婚登記而以夫妻關(guān)系居住在一起。雖然同居是雙方自愿的選擇的一種生活方式。但是解除同居關(guān)系關(guān)系到子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割以及以后再婚等問(wèn)題，因此必須慎重處理。因?yàn)楝F(xiàn)行法律、法規(guī)及司法解釋均未規(guī)定同居關(guān)系如何解除，實(shí)踐中，均是參照婚姻關(guān)系的解除辦理。

關(guān)于婚姻關(guān)系的解除方式有二：其一，協(xié)議方式，即雙方達(dá)成離婚協(xié)議，并到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，婚姻關(guān)系即告解除。其二，訴訟方式，即一方將另一方起訴到人民法院，由人民法院判決離婚，或調(diào)解離婚。對(duì)于同居關(guān)系案件的解決，主要適用最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋(一)》)第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，法律對(duì)非法同居男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，法律對(duì)非法同居男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”

而《婚姻法解釋(二)》第一條第一款規(guī)定：當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。根據(jù)前述對(duì)非法同居的分類(lèi)，對(duì)于無(wú)配偶者之間要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。而對(duì)于有配偶者與無(wú)配偶者、有配偶者要求解除非法同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)予受理并依法予以解除。因此對(duì)于單純的解除同居關(guān)系，法院是不予受理的。盡管人民法院對(duì)于無(wú)配偶者之間要求解除非法同居關(guān)系不予受理。本文中關(guān)于同居關(guān)系的解除，主要是解決同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)的問(wèn)題。

人民法院在審理解除非法同居關(guān)系時(shí)，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，應(yīng)予解除非法同居關(guān)系一并解決。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)制度，妥善進(jìn)行分割。

根據(jù)1980年制定的《婚姻法》和2001年修改的《婚姻法》以及最高人民法院的幾個(gè)司法解釋和其他相關(guān)規(guī)章的規(guī)定，實(shí)際上我國(guó)對(duì)事實(shí)婚姻的立法有一個(gè)變化的過(guò)程。具體講，即1984年8月30日至1994年2月1日期間，男女雙方未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，如符合登記結(jié)婚條件，那么法律承認(rèn)雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系，也就是說(shuō)法律認(rèn)可雙方是合法的夫妻關(guān)系而非同居關(guān)系。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于非婚同居關(guān)系人為解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割的法律規(guī)定。兩個(gè)人生活在一起必定會(huì)產(chǎn)生很多的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，但是在分手的時(shí)候，就會(huì)發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，以此需要法律來(lái)幫助解決，所以我們應(yīng)該知道相關(guān)的法律規(guī)定。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的咨詢。