【事件經(jīng)過】

前天晚上，在北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)湯立路東三旗的一間4S店內(nèi)，幾名工人在搭建店內(nèi)展臺的時候，不慎將一大塊玻璃從高處掉落，將低處的兩名工人扎傷。隨后，兩人被送往醫(yī)院救治，但是其中一人搶救無效死亡，另外一人則接受包扎后離院。昨天，**晨報記者從昌平警方了解到，目前施工方的負(fù)責(zé)人已經(jīng)被警方帶走詢問，事故仍在進(jìn)一步處理中。

搭建展臺玻璃掉落砸傷工人

昨天下午，**晨報記者在事發(fā)的東方日產(chǎn)4S店看到，店內(nèi)仍在正常營業(yè)，但并未有展臺等搭建。記者詢問前天晚上的事故，但是店內(nèi)的工作人員多表示“沒有上班，不清楚”。只有一名工作人員告訴記者，當(dāng)天晚上的確有兩名工人受傷了。“第二天來的時候，地上還有一些玻璃碴子。”但是對于工人的傷情，這名工作人員則表示不太清楚。據(jù)稱，因為上班時間店內(nèi)都是客人，所以一直沒有施工，只有在關(guān)門之后，搭建的工人才會到店里利用夜間的時間施工。4S店的負(fù)責(zé)人則表示，此事警方已經(jīng)展開工作，不方便回應(yīng)。

參與救援的急救人員告訴記者，事發(fā)的時候4S店內(nèi)工人們搭起來一個架子，上面有一些玻璃以及海報一類的宣傳畫。工人們分為兩層施工。“據(jù)當(dāng)時的工人說，是高層的玻璃掉落，直接砸碎在底層的兩名工人身上。我們趕到的時候，其中一人腹部和胸口都有很多玻璃碎片，有些大塊的玻璃刺得很深。”急救人員稱，當(dāng)時年紀(jì)較大的傷者已經(jīng)沒有了意識，另外一名稍微年輕些的傷者則是腿部、手臂外傷，并不嚴(yán)重。

一人搶救無效死亡警方介入調(diào)查

“他們兩個是老鄉(xiāng)，在一個施工隊，聽著好像是河北口音。我們把傷者送到醫(yī)院之后，傷情嚴(yán)重的工人很快就不行了，最后也沒有搶救回來。他們隊里的領(lǐng)導(dǎo)和4S店的人都在。我看見有人給死者的家屬打了電話。”目擊者告訴**晨報記者。隨后，記者從醫(yī)院了解到，受輕傷的工人已經(jīng)在當(dāng)晚對傷口進(jìn)行完治療，離開醫(yī)院，并沒有生命危險。

昨天，記者從警方了解到，事發(fā)時，4S店內(nèi)正在進(jìn)行展臺搭建工作，因為工人施工的失誤，造成一塊巨型玻璃從高處掉落，將正在工作的兩名工人砸傷。事故造成一名工人死亡，一名工人受傷。事后，警方已經(jīng)通知了死者家屬。目前，警方已經(jīng)將施工方的負(fù)責(zé)人帶到派出所詢問處理，事故仍在進(jìn)一步處理中。

【法律解讀】

高空墜物致人損害是是常見的民法案件。如果受害人有證據(jù)證明是哪個建筑單元的墜落物,墜落物的管理人或所有人要承擔(dān)民事責(zé)任,對此不存在疑問。疑問在于如果高空墜物行為的主體對象不明晰,則對民事責(zé)任主體的確定帶來一定困境。對此,筆者談一些關(guān)于此類案件的民事責(zé)任認(rèn)定的個人意見。

理論上認(rèn)為,整個建筑物的所有人或管理人有對自身周邊環(huán)境的安全義務(wù),這一點與人們有共同維護(hù)社會善良風(fēng)俗義務(wù)是相似的。此種觀點認(rèn)為,墜物致人損害應(yīng)由建筑物的所有人或者管理人負(fù)責(zé)。這種觀點顯然采取了過錯推定原則,即由行為人舉證證明自己對受害事實沒有過錯,否則應(yīng)承擔(dān)民法上的不利后果。上述觀點,實質(zhì)上觸及了法律價值的沖突問題。法律包含了安全、秩序和正義等價值。在高空墜物致人損害中存在著兩方不同的價值取向,如果主張唯一的行為主體承擔(dān)責(zé)任,那么就是傾向于正義價值,忽視了秩序價值與安全價值;如果主張凡是可能行為人都要承擔(dān)責(zé)任,那么就是強調(diào)了安全價值與秩序價值,回避了正義價值。

面對價值沖突,要盡可能平衡責(zé)任來確定不同主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,可以最大程度實現(xiàn)法的價值,維護(hù)當(dāng)事人的利益,以明確此類民事案件的民事責(zé)任主體。由此,從維護(hù)公共秩序和公平(保護(hù)弱者)的角度,這種觀點是可取的。如果要求受害人必須指出誰是具體的侵害人才能獲得賠償,無異于剝奪了其損害賠償請求權(quán),不利于實現(xiàn)法的價值的平衡。由此,對上述法條的理解應(yīng)當(dāng)理解為建筑物的所有人或管理人。作這樣的理解,并不定僅僅為了民法救濟(jì)的方便。實際上還可以有其它的理論支撐。建筑物作為整體而言,對所有者或管理者客觀上形成了共同共有關(guān)系。民法規(guī)定,按份共有的財產(chǎn),所有權(quán)人在內(nèi)部按份承當(dāng)責(zé)任,對外部承當(dāng)連帶責(zé)任;共同共有的財產(chǎn),所有權(quán)人對內(nèi)平等地承當(dāng)義務(wù),對外部承當(dāng)連帶責(zé)任。建筑物作為一個整體,在不能明確責(zé)任主體的時候,全部所有者或管理者作為共有人對外都是連帶責(zé)任。

我國民法通則明確規(guī)定,所有權(quán)人在行使其財產(chǎn)所有權(quán)時,不得違反和損害社會公共利益和他人合法利益。由此可以認(rèn)為,建筑物上的墜物造成他人損害,就是建筑物的共有人中的一個或幾個在行使其對建筑物的所有權(quán)時,出于故意或過失的過錯損害了他人利益,建筑物的所有所有者或管理人都應(yīng)該對造成的損害承當(dāng)連帶責(zé)任。當(dāng)然,這里要說明的是,責(zé)任主體不限于所有者,也包括管理者或占有者。因為現(xiàn)實中,建筑單元所有者與占有者很多是分離的,在此情況下,要現(xiàn)行占有者承擔(dān)責(zé)任才是公平的。