下面我們看最高人民法院發(fā)布的典型案例：

(一)基本案情

原告王-鵬(化名)和被告徐*麗(化名)經(jīng)人介紹于2010年農(nóng)歷十一月十九日訂婚，訂婚時(shí)被告向原告索要彩禮款10萬元。訂婚當(dāng)天被告收到彩禮款1萬元，小相錢2,000.00元，裝煙錢2,000.00元。2011年3月16日原、被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，同年農(nóng)歷二月十六日原、被告舉行婚禮后在原告父親住房的西屋居住生活。結(jié)婚前10天左右被告又收到彩禮款9萬元。在原、被告結(jié)婚前原告父親又購買**銀豹牌二輪摩托車一臺(tái)(現(xiàn)在被告父母家保管，價(jià)值為2，000.00元)，其他家電、家俱等由原告父母購買(現(xiàn)在原告家保管)。原、被告結(jié)婚后先期夫妻感情尚可。爾后因瑣事原、被告曾經(jīng)口角打架。2012年10月原、被告用被告收到的彩禮款購買了五菱榮光牌微型面包車一臺(tái)(現(xiàn)由原告保管)。2013年10月雙方發(fā)生發(fā)生口角后，被告回娘家與原告分居至今。原告為結(jié)婚向他人借款11萬元至今未償還。

(二)裁判結(jié)果

遼寧省西豐縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告王-鵬和被告徐*麗經(jīng)人介紹相處僅兩個(gè)月有余便登記結(jié)婚。由于婚前雙方相互了解不夠，婚后在日常生活中又未建立起真摯的夫妻感情，在共同生活期間曾因瑣事而口角打架，于2013年10月雙方分居至今。分居后經(jīng)原、被告親屬和法庭做調(diào)解和好工作，已無和好可能，其夫妻感情確已破裂。原告的離婚請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)在原、被告訂婚時(shí)被告向原告索要彩禮的行為，已違反了我國婚姻法關(guān)于借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定，且造成了原告家庭生活困難。因此對(duì)被告索要的彩禮款10萬元應(yīng)酌情予以返還。但考慮原、被告已用彩禮款購買了面包車，并由原告使用和管理的實(shí)際情況可判決該車歸原告所有。對(duì)原告父親在原、被告結(jié)婚前購買的摩托車應(yīng)認(rèn)定為原告婚前財(cái)產(chǎn)，被告也應(yīng)返還給原告。故判決如下：準(zhǔn)予原告王-鵬和被告徐*麗離婚;原、被告用彩禮款所購買的五菱榮光牌微型面包車一臺(tái)歸原告所有;被告自判決生效后10日內(nèi)返給原告**銀豹牌二輪摩托車一臺(tái)(現(xiàn)值2，000.00元)。

(三)典型意義

近年來，離婚時(shí)索要婚前給付彩禮的案件頻見報(bào)端，甚至有索要不成而故意殺人的悲劇發(fā)生。處理好此類案件，對(duì)于創(chuàng)造良好的人際關(guān)系，維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會(huì)秩序有著重要的意義。對(duì)此最高人民法院的司法解釋有明確規(guī)定。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”

那么如何理解“生活困難”呢?

《解釋(二)》第二十七條對(duì)“生活困難”的含義作出了這樣的解釋：“婚姻法第四十二條所稱‘生活困難’，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健！?/p>

律師提醒：本案主要涉及彩禮返還問題，要明白一下幾個(gè)問題

首先要清楚彩禮的性質(zhì)是什么?

在我國的司法實(shí)踐中，把彩禮看成是一種贈(zèng)與行為，但這種贈(zèng)與是以男女雙方結(jié)婚為目的，所以它不同于一般的無償贈(zèng)與，是一種附條件的贈(zèng)與。

其次是彩禮到底包括哪些?戀愛期間的所有贈(zèng)與是否都應(yīng)該返還?

雙方見面時(shí)的見面禮、訂婚期間送的禮錢、婚前的嫁妝以及貴重首飾、家電、舉辦婚禮所用的花費(fèi)是否都屬于彩禮，在實(shí)踐中，往往是爭議的焦點(diǎn)。對(duì)此，筆者認(rèn)為如下不屬于彩禮：第一，結(jié)婚前后的共同花費(fèi)，如舉辦婚禮酒席、生活花費(fèi)。第二，屬于贈(zèng)與性質(zhì)的財(cái)物，如，在戀愛過程中，不以結(jié)婚為目的贈(zèng)與的首飾、禮物、信物等。而對(duì)于非金錢的彩禮，比如首飾，家電等，如果確實(shí)為一方所提供，可以認(rèn)定為彩禮，進(jìn)行分割，或作價(jià)補(bǔ)償。

了解上述問題后，再看我們生活中經(jīng)常遇到的另外一種情況，通過一個(gè)案例加以理解：

如：呂-布為了和貂-蟬結(jié)婚，給貂-蟬10萬彩禮錢，兩個(gè)人并未領(lǐng)取結(jié)婚證，但雙方在一起生活了三年，如今感情確已破裂，準(zhǔn)備離婚，問這10萬的彩禮錢貂-蟬是否應(yīng)當(dāng)返還?

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;如果按照此條，貂-蟬要返還呂-布10萬彩禮錢，但雙方生活在一起三年，返還10萬彩禮錢對(duì)于貂-蟬有失公平。為此我們可以參照2011年全國法院民事審判工作會(huì)議紀(jì)要：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人請(qǐng)求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定針對(duì)的是雙方并未共同生活的情形。