由誰(shuí)負(fù)責(zé)被流浪動(dòng)物咬傷

公共場(chǎng)所例如學(xué)校、賓館、商場(chǎng)等是有安全保障義務(wù)的，作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)顧客、學(xué)生提供安全保障，如果因?yàn)楣C場(chǎng)所管理者的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致人員受傷，此時(shí)應(yīng)該由公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任。

不過(guò)被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。也就是說(shuō)被流浪動(dòng)物咬傷的人如果自身也存在過(guò)錯(cuò)，比如追打動(dòng)物等，存在過(guò)錯(cuò)就不能說(shuō)要公共場(chǎng)所管理者承擔(dān)全部的賠償責(zé)任了。

舉個(gè)例子，小區(qū)內(nèi)流浪狗傷人，物業(yè)公司就應(yīng)該按其過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)的管理者，可以推定物業(yè)公司為管理者，負(fù)有對(duì)小區(qū)業(yè)主人身和財(cái)產(chǎn)安全的保障義務(wù)。流浪狗進(jìn)入小區(qū)后，如果被害人在小區(qū)內(nèi)正常行走時(shí)被咬傷，其本身不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。然由于小區(qū)物業(yè)疏于管理，對(duì)進(jìn)入小區(qū)的流浪狗未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和進(jìn)行處置，導(dǎo)致行人被咬傷，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被咬傷的法律責(zé)任賠償

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

另外，對(duì)于流浪動(dòng)物造成他人損害的，在《侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條有明確規(guī)定：“遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這就明確規(guī)范了流浪動(dòng)物致害主體責(zé)任問(wèn)題。而流浪貓傷人投食者是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵是有沒(méi)有形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，如果長(zhǎng)年給流浪動(dòng)物供食，讓流浪動(dòng)物活動(dòng)并居留，這已經(jīng)構(gòu)成特殊的飼養(yǎng)關(guān)系，并轉(zhuǎn)化成事實(shí)上的收養(yǎng)，流浪動(dòng)物傷人，投食者則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

動(dòng)物是人類的朋友，一旦喂養(yǎng)了寵物就應(yīng)該對(duì)它們負(fù)責(zé)，對(duì)流浪動(dòng)物我們也應(yīng)該愛(ài)護(hù)。以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于學(xué)校賓館等公共場(chǎng)所出現(xiàn)流浪動(dòng)物咬傷人誰(shuí)賠償?shù)囊恍┛偨Y(jié)，如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。