在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚史較短,離婚時可以要求對方返還彩禮嗎
【案情介紹1】
2004年6月22日，東麗區男青年盧某與女青年趙某登記結婚。按照習俗，盧某共計給付趙某彩禮款2萬元。同年10月1日，二人舉行結婚儀式，隨即開始共同生活。在此期間，雙方常因經濟問題發生爭吵。今年3月15日，二人再次發生爭吵后開始分居。當月23日，盧某以與妻子趙某婚后未建立真正的感情，已無法共同生活為由提起訴訟，要求與趙某離婚，并提出趙某返還彩禮款請求。庭審中，趙某表示同意離婚，但不同意返還彩禮款。
【法院判決1】
法院審理后準予二人離婚，但根據《婚姻法》司法解釋(二)的相關規定，沒有支持盧某返還彩禮請求。
【案情介紹2】
蘇某與江某于2001年7月經他人介紹相識后登記結婚，并生育一女。后常因家庭瑣事發生爭吵。2003年7月20日，雙方因故發生爭吵后分居生活，女兒隨父親蘇某生活。同年9月15日，江某向法院提起離婚訴訟，被判決不準離婚。2004年6月23日，江某再次起訴，經法院調解，雙方和解。今年4月13日，江某第三次提起離婚訴訟。對此訴求，蘇某表示同意，但要求撫養女兒，并要江某返還彩禮款。
【法院判決2】
查明事實后法院認為，由于蘇某給付彩禮后雙方已結婚，且該彩禮的給付并未導致蘇某生活的極度困難，故其主張不符合法律規定。據此，法院判決準予雙方離婚;女兒由蘇某撫養，江某每月給付撫養費200元;個人財產歸個人。
針對上述現象，有關法官分析指出：
首先，在審理離婚案件中涉及有關彩禮返還方面的問題時，通常情況下法院依據《婚姻法》及最高院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(二)》中的相關規定。《解釋(二)》第三條二款三項規定的返還彩禮情形之一為：“婚前給付導致給付人生活困難的，”而這一標準常常難以判定。由于缺乏明確具體的標準，審判人員往往不敢輕易認定“生活困難”。
另一個原因就是給付彩禮一方難以提供有力證據。由于能夠證明“因給付彩禮導致生活困難”的人往往是親屬等利害關系人，所以證明力通常不高。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律意見書的注意事項
2020-11-08新修訂的商標法主要修改了哪些內容
2021-02-10連帶責任范圍大于補充責任嗎
2020-12-02借條轉讓要三方到場嗎
2021-02-05當事人給對方造成締約損失怎么辦
2021-03-12內地居民結婚要帶什么材料
2020-12-19起訴侵權賠償如何收取受理費
2020-11-09取消繼承權的程序是怎樣的
2020-12-12連續工作滿十年中連續的理解
2021-02-17勞動糾紛宣判后多久執行
2020-12-29人壽保險的類型和條件有哪些
2021-03-20公司為勞動者投保團體人身保險誰是被保險人
2021-02-17保險合同生效能退保嗎?怎么樣算合同生效
2020-12-13保險合同中或字引發了一場官司
2020-11-29車被石頭剮蹭能保險理賠嗎
2021-01-08什么是機動地
2020-12-11土地出讓金的適用范圍有哪些
2020-12-29政府有償劃撥的土地怎么攤銷
2021-02-06農村建設搬遷是否是自愿的
2021-01-14耕地上非法建房拆遷賠償嗎
2021-01-08