【案情】吳某因?yàn)榛橐鍪?，事業(yè)上也不順心，身體又很差，所以產(chǎn)生厭世情緒，唯一讓吳某不能放心的是未成年的女兒，吳某想自己反正也賺不到什么錢，她聽說撞了不白撞，想通過撞車獲得賠償。

律師認(rèn)為吳某的這種想法是非常錯(cuò)誤的，先不說生命的珍貴。就說吳某對(duì)于撞了不白撞的認(rèn)識(shí)也是不正確的。撞了不白撞是基于機(jī)動(dòng)車是一種危險(xiǎn)的工具，高速運(yùn)轉(zhuǎn)，屬于對(duì)周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)作業(yè)，根據(jù)《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

根據(jù)上面的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故時(shí)，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，并不意味著存在所謂的機(jī)動(dòng)車賠償，還要分情況討論。

如果交通事故是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉^錯(cuò)引起的，推定為機(jī)動(dòng)車一方的過錯(cuò)，在這種情況下由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。除非機(jī)動(dòng)車一方能夠證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕托腥擞羞^錯(cuò)，這種證據(jù)需要機(jī)動(dòng)車一方出示。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人違反道路交通安全法律法規(guī)，機(jī)動(dòng)車已經(jīng)采取必要措施的，應(yīng)適的民事賠償責(zé)任當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。所謂撞了不白撞就是，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車是高速運(yùn)作的工具，所以即使機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，也要承擔(dān)不超過賠償責(zé)任10%的賠償。

不過交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車、行人一方故意造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方民事賠償責(zé)任。最典型的就是自殺撞車，所以自殺撞車不能獲得任何賠償，相反的如果給機(jī)動(dòng)車一方造成損失的，反而要賠償機(jī)動(dòng)車一方的損失。