在分析網(wǎng)絡(luò)誹謗特點(diǎn)時(shí)，如果將它與傳統(tǒng)媒介(報(bào)紙、雜志、廣播、電視)中的誹謗行為相比較，就可以比較清楚地了解其特點(diǎn)。

1、網(wǎng)絡(luò)誹謗中"散布"的含義

在網(wǎng)絡(luò)誹謗中，行為人是以捏造的事實(shí)向誹謗對(duì)象以外的人的進(jìn)行傳播。

在許多國家的法律中都有關(guān)于誹謗的規(guī)定，但很少有涉及誹謗內(nèi)容傳播的具體方式或具體對(duì)象的。如1997年3月14日頒布、1997年10月1日生效的《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定："以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利."該款罪"告訴才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外."我國的民法中也有關(guān)于誹謗和侵犯名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)中較少遇到要用法律條文解釋確認(rèn)誹謗必須是向被誹謗者以外的人傳播的問題。

對(duì)于傳統(tǒng)的媒介來說，這個(gè)問題好象是不存在的，因?yàn)闊o論是報(bào)刊，還是電臺(tái)、電視臺(tái)，只要出版或播放，總是面對(duì)廣大受眾的。但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播則不然。因?yàn)榫W(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)傳播既可以是面對(duì)大-眾的或某個(gè)組織、群體的，也可以是個(gè)人間一對(duì)一的傳播。而在一對(duì)一的情況下，如果有誹謗的內(nèi)容傳遞，那也只能是互相攻擊和謾罵，與誹謗無關(guān)。

在西方誹謗訴訟歷史中，關(guān)于誹謗成立要素之一是"公布于眾"。以大-眾傳播的方式公布于眾并不是唯一情況，在這里主要是指誹謗者是否有意使被誹謗者之外的他人領(lǐng)悟傳播內(nèi)容。這一點(diǎn)在衡量網(wǎng)絡(luò)誹謗成立與否時(shí)也很重要。

在網(wǎng)絡(luò)誹謗中，誹謗成立的要素之一，就是看誹謗者所選擇的傳達(dá)信息的方式是否屬正常的、能夠阻止第三人的接觸的途徑。我們可以假設(shè)有這么幾種情況，第一種情況是發(fā)出信息者所選擇的途徑是電子郵件，收件地址僅為某一人所知，是純粹的私人郵箱;第二種情況也選擇以電子郵件方式發(fā)送，但收件地址卻可以為數(shù)個(gè)人，這可能是某個(gè)組織的人所共同擁有郵件址;第三種情況是制作成網(wǎng)頁，可以供人們?yōu)g覽等等。

根據(jù)一般的法律判斷，上述第二種或第三種傳播方式就有可能構(gòu)成誹謗，而第一種情況就不構(gòu)成誹謗，在第一種情況下，既使可能收件人本人沒有看到，而其親屬好奇打開信箱查看到了誹謗內(nèi)容，也不構(gòu)成誹謗，因?yàn)樾畔鞑フ叩哪繕?biāo)對(duì)象僅為收信人本人，其它情況是其不可預(yù)見的，所以其主觀上不存在要將誹謗內(nèi)容向除目標(biāo)對(duì)象以外的第三人傳播的意圖。而對(duì)于第二種情況來說，可能信息傳播者會(huì)以不知道電子郵件址是一人擁有還是數(shù)人擁有為自己辯護(hù)，如此的話就要看其在當(dāng)時(shí)所擁有的信息條件下，可以預(yù)見到什么程度。如果有事實(shí)證明誹謗信息傳播明知這個(gè)郵件址是為數(shù)人擁有，就可認(rèn)為是意圖將信息公布于眾。對(duì)于第三種情況來說，只要是將誹謗內(nèi)容放在網(wǎng)頁上，無論信息傳播者如何辯駁其網(wǎng)頁無人瀏覽，都必然構(gòu)成誹謗。