網絡合同如何維權

我國的網絡發展起步雖晚，但發展迅速，面對日益發展的網絡產業，我國的網絡立法顯然顯得滯后，致使司法實踐中關于網絡的眾多問題難以解決。自1996年北京市海淀區人民法院審理的第一起有關網絡糾紛的案件后，我國的網絡立法還是舉步維艱，有關司法解釋亦未能出臺，在此背景下，網絡用戶的自我保護顯得猶為重要。

第一，網絡用戶要知道我國網絡法律的有關現狀，對自己作為網絡合同當事人所處的地位，要有一個蓋然性的認識。

第二，要了解網絡合同的成立、簽訂與一般傳統意義上的合同訂立有何不同，特別是對一些格式化的合同的訂立一定要慎之又慎，一定要全面了解網絡公司單方擬定的有關協議，并全面知曉相關協議的內容，切不可大意行事。

第三，一旦引起糾紛，做好相關材料、證據的收集工作。

網絡合同管轄

由于網絡的跨國性質，如何履行網絡合同進而確定合同當事人住所地、合同簽訂地、合同履行地等問題變得日益復雜。在聯合國通過的《電子商務示范法》中對合同簽訂地的確定提供了一定的依據，該法規定，收件人收到數據電文時，收件人的營業地為合同的簽訂地點;在收件人有一個以上營業地的情況下，采取最密切聯系原則;沒有營業地時，以經常居住地為合同簽訂地。

但該法對于合同履行地的確定沒有涉及。合同的履行地在電子商務交易的解決中，各國的法律有著不同的規定，如英國在合同履行地的規定中直接將其規定為賣方的住所所在地，直接避免了交易過程中所出現的管轄權確定的混亂。還有如美國關于網絡交易合同糾紛的規定中表示，賣方將商品發送到當地的互聯網服務提供商，商品在若干互聯網服務提供商之間傳遞，商品傳送到買方所在地互聯網服務提供商，從買方所在地的互聯網服務提供商傳送到買方電腦上。上述不同的互聯網服務提供商都可以視為合同履行地。這種規定相當于擴大了合同履行地的傳統解釋，使得網絡服務商直接成為其適應管轄權的載體。但是不同的國家仍然對于這一情況有著不同的規定，在國際上還很難確定一個統一的管轄規則，不利于國際網絡中電子商務的解決。為解決上述實際困難，世界各國在司法實踐中都做了不同的探索。

對于因電子商務中合同糾紛產生的爭議，以約定的方式決定發生糾紛后的訴訟管轄歸屬是最簡易的方式。這種管轄方式是在傳統協議管轄權的基礎上構思而來的，在充分維護電子商務秩序的基礎上，擴大協議的范圍，交易雙方在進行合同訂立時，按照法規的條款式規定，將約定合同糾紛解決法院作為一個強制性規定，在約定不合法或者沒有約定的情況下，統一以合同簽訂地作為合同糾紛的管轄地，從而使得糾紛的解決能夠在最有效的前提下得到充分的處理。

簽訂網絡服務合同時三點注意事項

1，網絡服務合同內容方面

簽訂的網絡服務合同一定要包含需求說明書和可行性報告，需求說明書需明確公司要實現的功能和最終達到的效果，可行性報告是網絡服務商怎樣實現的具體方案，這樣的書面依據可以確保雙方的權利義務。

2、付款方式方面

由于網絡服務合同具備虛擬產品的特點，主動權在于網絡服務商，所以在合同的付款方面最好采用分期付款，以確保雙方按期履行各自義務。

3、時效方面

網絡服務一般具備時效性，在簽訂服務合同時，必須明確網絡服務實施階段的時限和正式投入使用的時限，確保雙方的權利。

以上就是小編為大家講解的“網絡合同維權”。在網絡服務合同中，要完全劃清要約與承諾的界限有一定的困難，從網絡服務合同的成立要件看，網絡服務合同的成立應該符合了合同成立的要件，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。