在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
廖某網絡辱罵陸某,用微博朋友圈辱罵他人是否構成侵犯名譽權
用微信朋友圈辱罵他人是否構成侵犯名譽權
當然構成侵犯名譽權，可以要求侵權人停止侵害，賠禮道歉等。
案情簡介
因懷疑自己的丈夫與陸某有不正當關系，近一段時間以來，廖某連續(xù)六次在網上發(fā)表言論，稱陸某與自己的丈夫通奸長達兩年。廖某還稱陸某被現場發(fā)現后仍然劣性不改，并多次墮胎。
在微博中，廖某不僅公布了陸某的真實姓名，還公布了陸某的工作單位、家庭住址、聯系電話等個人信息。針對廖某的這一做法，陸某雖然進行了反駁，使事實得到了進一步的澄清，但仍有許多不明真相者對陸某指指點點，甚至諷刺、嘲笑、指責、挖苦。無奈之下，陸某要求廖某公開道歉、消除影響、賠償精神損害撫慰金，但被其拒絕，理由是姑且不論通奸是否屬實，僅因網絡是虛擬的，其享有在個人微博上撰寫文章、發(fā)表評論的自由，陸某無權干涉。
法律解讀
廖某已經侵犯了陸某的名譽權，應停止侵權行為并承擔相應責任。《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。”
在本案中，雖然網民有在自己的個人微博上撰寫文章、發(fā)表評論的自由，但這種自由權并不是不受任何法律限制，微博上的言論自由同樣應建立在遵守法律的基礎之上，必須以不侵害他人的合法權益為前提。廖某只是基于懷疑，就公開發(fā)表對陸某的人身攻擊和侮辱的言詞，并直接將陸某的姓名、住址等信息暴露于公共網絡并宣揚其臆想的事實，造成貶損陸某名義的社會評價，使陸某的名譽受到了傷害。因此，廖某應該停止侵權行為并承擔相應責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
營業(yè)執(zhí)照年審程序是怎樣的
2021-02-21賣豬不開檢疫票如何處罰
2021-01-03干涉老人婚姻,會不會導致犯罪
2020-11-11給繼子買房后可不可以要回來
2020-12-17遺產20年后歸使用者嗎
2021-02-13撫恤金誰有權領取
2021-01-08行政訴訟不配合法院執(zhí)行財產會不會坐牢
2021-03-21承包關系算雇傭關系嗎
2021-02-12中華人民共和國城市房地產管理法
2020-12-07試用期離職是否受競業(yè)限制
2021-02-23勞動爭議案件訴訟一般需舉證的內容
2020-12-11司機座位責任險的保額是多少
2020-12-18意外險哪時候理賠
2021-02-05第三者責任險保自家人嗎
2020-11-09意外傷害賠償案例分析
2021-03-07飛機停飛延誤險賠償標準
2021-03-05保險合同是諾成合同嗎
2021-03-02保險理賠金可以留給非直系親屬嗎
2021-01-20單方交通肇事為什么理賠難
2021-01-11保險合同變更的程序和手續(xù)包括哪些
2020-12-05