精神損害賠償，亦稱精神損害補(bǔ)償或精神損害物質(zhì)賠償，是民事主題引起人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)形式批賠償?shù)确椒ǎM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。

各國民法對之有不同的稱謂，在德國民法上稱之為“相當(dāng)金額賠償”，在瑞士民法上稱之為“慰撫”或“金錢給付之慰撫”，在日本判例學(xué)說上稱之為“感謝料”，它愿義是一種慰撫金，指對精神損害既精神痛苦以貨幣(金錢)估計(jì)而構(gòu)成的損害賠償，賠償原則上應(yīng)支付貨幣。

由于“侵權(quán)行為的責(zé)任系由于違反法律事先規(guī)定的義務(wù)引起，此種義務(wù)是對一般民眾而言。違反此種義務(wù)的補(bǔ)救就是對規(guī)定損害進(jìn)行追償?shù)慕M送。”因而精神損害賠償屬于民事侵權(quán)行為損害賠償?shù)囊粋€重要組成部分。通常把侵權(quán)賠償分為財(cái)產(chǎn)損害賠償和人身損害賠償。人身損害賠償摁扣分為人身財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償和人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償。精神損害主要包括于后者之中。也正如美國法學(xué)家所言“由這一部分侵權(quán)行為法所保護(hù)利益主要是精神方面的”。它只是非財(cái)產(chǎn)上的一部分，外部名譽(yù)之損害是非財(cái)產(chǎn)損害，但不屬于精神損害。古代方中對人身損害多用刑法方法制裁。到羅馬方后期才該為賠償為主。自羅馬方以來，侵權(quán)行為責(zé)任基本上以對人身傷害如財(cái)產(chǎn)上的損害為限，并沒有突破“非財(cái)產(chǎn)上的損害”可以獲得賠償界限。精神損害賠償制度是由近代西方民法確認(rèn)的一個發(fā)展。

根據(jù)我國《民法通則》和最高人民法院的相關(guān)司法解釋精神、精神損害賠償目前主要限定于以下領(lǐng)域：

——物質(zhì)性人格權(quán)。即俗稱的人身傷害，具體包括：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。

——精神性人格權(quán)。具體包括：姓名權(quán)、肖像權(quán)、，名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、人身自由權(quán)、信用權(quán)、性自主權(quán)(即貞操權(quán)、也就是性騷擾)。

——一般人格權(quán)。即民事主題享有的，概括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部內(nèi)容的一般人格利益。對于在目前立法中尚未得到的確認(rèn)的具體人格權(quán)，可依據(jù)一般人格權(quán)請求保護(hù)。

——身份權(quán)。具體包括：配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)。

——人身權(quán)的延伸保護(hù)。即對死者的名譽(yù)、肖像、姓名、隱私、榮譽(yù)等人格權(quán)益，以及其遺體、遺骨的侵權(quán)行為，死者的近親屬可請求精神損害賠償。

二、道路交通事故中精神損害賠償?shù)?a href='http://www.sdjlnm.com/anli/6.html' target='_blank' data-horse>典型案例

2004年11月10日，沈陽市中級人民法院對曲樂恒訴張玉寧的“都路交通事故人身損害賠償案”做出的終審判決，判決張玉寧賠償曲樂恒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾人生活費(fèi)等13項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2342353元人民幣、其中精神撫慰金70萬元。對于原被告的100萬元的精神撫慰金，法院認(rèn)為因張玉寧過錯，致使曲樂恒不僅失去正常人的生活自立能力，更無法從事他喜歡的足球運(yùn)動，結(jié)合張玉寧的經(jīng)濟(jì)能力，判決70萬元的精神撫慰金是適當(dāng)?shù)摹?/p>

2004年9月，備受關(guān)注的北京奧拓車二環(huán)撞死行人案公開宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車司機(jī)劉某賠償死者曹某的家屬各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)15.69萬元,其中包精神撫慰金4萬元。法院認(rèn)為：劉某對于事故的發(fā)生也付有一定的責(zé)任。根據(jù)曹某、劉某在交通事故中的過錯，其二人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

三、道路交通事故中精神損害陪的法律依據(jù)

2001年3月10日起實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害[-賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害。向人民法院請求賠償精神損害的。人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等。第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院判決令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”

2004年5月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害、賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的。人民法院應(yīng)予以受理。”第十八條規(guī)定“受害人或者死者近親家屬遭受精神損害撫慰金的，適用《最高熱鬧法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。”

四、確定交通事故精神損害賠償所考慮的因素

在道路交通事故人身損害賠償案件中如何確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，是一個十分復(fù)雜而且需要平衡各方利益，并體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性的問題。精神損不同于財(cái)產(chǎn)損害，無法適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t類衡量，不是賠的越多越好，也不是越少越好。筆者認(rèn)為，卻定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上，依據(jù)具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，參照一定的標(biāo)準(zhǔn)使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。在此基礎(chǔ)上建議考慮以下參照標(biāo)準(zhǔn)：

1、侵權(quán)人的過錯程度以及侵權(quán)的手段、場合、行為方式等

所要考慮的是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機(jī)、過錯程度、侵權(quán)的具體細(xì)節(jié)，包括侵權(quán)的手段、行為方式、侵權(quán)的場合和次數(shù)、堅(jiān)持時間，致害人的認(rèn)識態(tài)度以及對恢復(fù)受害人的權(quán)益的態(tài)度，侵權(quán)人的獲利情況、經(jīng)濟(jì)狀況及承受能力等各種因素。

2、侵權(quán)行為所造成的后果

應(yīng)考慮侵權(quán)人的行為給受害人造成的損害是短期的，長期的，還是永久性的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來影響程度。影響較為宴會總的，其數(shù)額應(yīng)相對較高。該損害還應(yīng)結(jié)合受害人的受傷情況、傷殘等級評定，等級越高，賠償數(shù)額越高。如果出現(xiàn)植物人、癱瘓人、孕婦胎兒死亡等嚴(yán)重精神損害的情況，應(yīng)作為特殊情況考慮提出相對較高的賠償數(shù)額。

3、雙方責(zé)任因素

在交通事故精神損害賠償中，在擬定機(jī)動車駕駛方為過失的情況下，按照民法通則123條規(guī)定，如果證明被害人是故意的，可以免除駕駛方的責(zé)任;受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕和免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。還有，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的雙方在該次事故中的責(zé)任劃分，也是確定精神損害賠償數(shù)額的考慮因素。

4，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力

所要考慮的是侵權(quán)人的身份、社會地位、知名渡、性別、年齡、職業(yè)情況、家庭狀況、經(jīng)濟(jì)能力等各種因素。同時考慮賠償義務(wù)人為自然人或單位、法人，對賠償?shù)闹Ц赌芰团袥Q后實(shí)現(xiàn)執(zhí)行的可能性等。

5，受訴法院所在地平均生活水平

目前我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，在貧困地區(qū)支出一定的精神損害金就可能彌補(bǔ)受害人的精神創(chuàng)傷，也對加害人起了懲罰和教育作用;而到了經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)的地區(qū)卻支付數(shù)倍或十多倍的金額，才能起到上述的作用。因此，受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r亦應(yīng)作一因素予以考慮。

6，最高賠償限額因素

在審判實(shí)踐中，法院在審理精神損害賠償方面，因法律沒有明確規(guī)定，都主張賠償數(shù)額不宜過高。因此在受訴法院對精神損害賠償有最高賠償限額的情況下，如無特殊情況，所提的賠償數(shù)額不宜超過此限。而沒有限制額規(guī)定的地區(qū)，可以參照最高法院推出的案例所認(rèn)定的交通事故損害傷情、傷害情節(jié)及所判精神賠償數(shù)額為上限標(biāo)準(zhǔn)，自行比照，逐級遞減，但一般不應(yīng)低于1000元。

7，參照相關(guān)保險(xiǎn)條例

在商品經(jīng)濟(jì)的條件下、，如果機(jī)動車主購買可商業(yè)保險(xiǎn)，保額和賠償額是有賠付標(biāo)準(zhǔn)的。目前我國的各種機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)中椰油“交通事故精神損害賠償險(xiǎn)條款”，在索賠時也可以作為申請賠償?shù)膮⒄諛?biāo)準(zhǔn)。

精神損害賠償是對人的利益的更高意義上的保護(hù)和尊重。隨著法制的不斷完善，道路交通事故精神損害賠償必將是人們越來越關(guān)注的問題，在依法治國進(jìn)程的推進(jìn)和法制不斷健全、完善的過程中，相信道路交通事故精神損害陪茶館內(nèi)有關(guān)法律問題也將得到不斷完善和解決。