一、刑法和民法是我國法律體系中的兩大基本法，根據(jù)法律分工的不同，刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律，它屬于公法的法律范疇，它承擔(dān)的是懲罰職責(zé)，它是代表國家強(qiáng)制力，懲罰犯罪，保護(hù)人民，而民法是規(guī)定公民、法人和其他組織民事權(quán)利的法律，它屬于私法的范疇，它擔(dān)負(fù)的是補償職責(zé)，它是保護(hù)公民、法人和其他組織人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。刑法和民法兩部法律的地位是同等的，不能用刑法或刑訴法的規(guī)定來否定民法的規(guī)定。依據(jù)《民法通則》第110條之規(guī)定，對承擔(dān)民事責(zé)任的公民，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，這說明對于一個行為人既可以追究刑事責(zé)任，也可以追究民事責(zé)任。為此，我們應(yīng)該走出這樣一個認(rèn)識誤區(qū)：“被告人受到刑事制裁就是對被害人最大的精神撫慰”，但是我們更應(yīng)明確這樣一點，刑事制裁和民事制裁截然不同，前者旨在預(yù)防犯罪，后者旨在補救被害人損失;前者以剝奪、限制自由為重要內(nèi)容，后者則是對被害人的經(jīng)濟(jì)補償;前者由公訴機(jī)關(guān)以國家名義提起，后者則由被害人向法院提出。對被告人刑事責(zé)任的追究，不能等同于對被害人精神損害的撫慰，被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，兩種責(zé)任相對獨立，不能互相抵消。因為被告人承擔(dān)刑事責(zé)任是來自于國家法律的強(qiáng)制性，這種國家的強(qiáng)制性不能替代被告人本人對被害人精神上的撫慰，也不能抵消對被害人精神損害的賠償，被告人對被害人承擔(dān)精神撫慰的方式只能以精神損害賠償的方式解決。

二、最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條規(guī)定“自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”，這里的人格權(quán)利包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、名譽權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等權(quán)利。該條還規(guī)定違反社會公德、侵害他人隱私或其他人格權(quán)益的，受害人也有權(quán)提出精神損害賠償。依據(jù)該《解釋》，可以理解為侵害他人人格權(quán)利造成他人精神損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。比如交通肇事犯罪案件，被害人親屬在刑事附帶民事訴訟中提出死亡補償金，依據(jù)省高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定，判決時依據(jù)該規(guī)定我們完全支持附帶民事訴訟原告人的此項訴訟請求，這里的死亡補償金可以理解為被告人因交通肇事行為造成被害人死亡，死亡補償金的給付是其對被害人親屬的一種精神損害賠償，此種處理結(jié)果與《解釋》的規(guī)定是相一致的。但是同樣的刑事附帶民事訴訟案件，如故意傷害案、強(qiáng)奸案等侵害人身權(quán)利的犯罪，被害人因精神損害提起附帶民事訴訟不予受理，而交通肇事犯罪案件被害人提起的精神損害賠償卻予以支持，顯然法釋（2000）47號、（2002）17號與《解釋》是相矛盾的，立法上的矛盾，容易導(dǎo)致的是執(zhí)法上的不協(xié)調(diào)。如強(qiáng)奸犯罪案件，該類犯罪案件的被害人為女性，其中不乏幼女，強(qiáng)奸行為在一定程度上造成的是對被害人精神上的損害，它包括憤怒、恐懼、驚嚇、焦慮、絕望等情緒，被害人在受到犯罪行為侵害后會在常人難以想象的痛苦中生活、成長，要面對世俗的眼光、社會輿論的壓力，還有以后的戀愛、婚姻生活都將因此會受到影響，有的甚至產(chǎn)生輕生念頭，可以說被害人所受到的精神損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于她所得到的醫(yī)療費賠償和被告人所承擔(dān)的刑事處罰。強(qiáng)奸犯罪行為在刑事犯罪構(gòu)成上屬于侵犯公民人身權(quán)利之罪，被告人應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定的相應(yīng)的刑事責(zé)任，但從民法角度來講，強(qiáng)奸行為是對被害人人身權(quán)利的侵犯，它侵犯的是被害人的貞操權(quán)、健康權(quán)和人身自由權(quán)。依據(jù)《解釋》第一條，侵害自然人的健康權(quán)、人身自由權(quán)及其他人格權(quán)利，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，既然法有明文規(guī)定，我們?yōu)楹尾灰婪ūＷo(hù)被害人的合法權(quán)益？還有故意傷害案件，犯罪行為造成被害人肢體或其他重要器官殘疾，該行為在觸犯刑法的同時，侵犯的是被害人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)，依據(jù)《解釋》的規(guī)定，被害人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害，侵害人亦應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。