關鍵詞：精神損害精神損害賠償適用范圍貞操權配偶權

引言

精神損害賠償制度的產生源于一九六一年十一月，法國對**斯昂案的判決，該案一名叫**斯昂的男子及其七歲的兒子被某行政機關的卡車撞死，其妻以本人和三個未成年孩子的監(jiān)護人名義要求精神賠償，對其提出的精神賠償請求，法國最高行政法院采納了政府專員厄-曼的意見：精神痛苦雖不能以金錢計算，但不等于不應和不能給予賠償，這種賠償不是以相當的價值替代特定的損害，而是具有撫慰性質，雖不可能完全消除精神痛苦，他與商業(yè)中的等價交換性質是不同的。最后法院判決該行政機關付給**斯昂妻子精神損害賠償費一千法郎，這為后來的精神損害賠償奠定了立法的理論依據，并相繼為各國的立法所肯定。

歷史發(fā)展到今天，對公民精神利益的保護成為世界性的潮流。伴隨著我國民主、法制化進程的推進，我國政府、民眾對人權及與其相關、相鄰權益認識也日益深化。精神損害賠償成為法學理論界和司法實務中的一個熱點和難點問題。

一、精神損害和精神損害賠償的概念

（一）精神損害的概念

精神損害是我們理解精神損害賠償制度的起點，是精神損害賠償中最核心的概念，它的精確定義有助于我們理解精神損害能否賠償？賠償的外延在哪里？賠償的數額如何確定？也有助于精神損害賠償訴訟的進行，保護受害人和被告人的合法權益。

精神損害實質為可實證的精神損傷，它是指在其他民事主體作用下激發(fā)的環(huán)境變化通過正常的心理機制作用于個體，從而引發(fā)個體的精神變態(tài)（個體脫離了原來生活狀態(tài)的自然平衡和心理狀態(tài)的動態(tài)平衡后的失衡情形）或障礙。“其他民事主體”即意指侵權人：“作用”實指不法的侵害行為，可以是積極的作為，也可以是消極的不作為。如惡意誹謗、公布個人隱私等；定義所稱的侵權人的侵權行為激發(fā)的“環(huán)境變化”一般表現為受害人生理、心理和實際上物質利益的損害，它在現實中的呈現卻是各種各樣、難以詳盡的。“環(huán)境變化”的范圍包括社會或自身對個人評價的降低，社會輿論壓力的陡增，生活安寧被打破，原有與人格、身份緊密相隨的財產價值減少或無法繼續(xù)正常增值。這種背離了個人意志的現實生存環(huán)境的突變，造成了受害人對現有生活的不適應，進而演化為個體精神上的損傷。此損傷是受害人自身感受和外在表現的復合體，而種種的“環(huán)境變化”只是與精神損害有著直接邏輯關聯(lián)的表象。精神損害的創(chuàng)傷可以是軀體的或情感的，單獨的或重復的，范圍可以從自然災害、事故到刑事暴力、虐待或戰(zhàn)爭，這種床上可以是直接經歷的，如強奸；也可以是間接感受，如親眼目睹親人的突然死亡或受傷。這些創(chuàng)傷的后果即是個體遭受的精神損害，其特征性癥狀表現為：受害人在夢中或記憶中創(chuàng)傷性事；對外界反應麻木或遲鈍；對一種或多種有意義的活動興趣明顯減少；情感狹窄、分離、疏遠；過分警覺；受害人出現不同形式的睡眠障礙，并伴有不同程度的記憶障礙，還會出現持續(xù)的視聽幻覺。［1］

基于上述認識，筆者認為，精神損害是侵權行為法所認可的，與財產損失、死亡、傷害、社會評價降低等相并列的，侵權行為作用于受害的自然人的人身權（尤其是人格權）所導致的精神方面的不利的反常狀態(tài)。