關(guān)鍵詞：精神損害賠償

一、精神損害賠償?shù)母拍?/p>

該到精神損害賠償，我們首先有必要明確精神損害的概念。精神損害這一術(shù)語，僅有少數(shù)國家在立法上使用，如《菲律賓民法》第2217條規(guī)定“精神損害包括身體遭受痛苦，精神受到恐嚇，極度焦急，詆毀名譽(yù)，傷害感情，精神刺激，社會(huì)的貶仰以及類似的損害。”1996年3月1日實(shí)行的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第151條第1款規(guī)定了“精神損害賠償”，其中第2款規(guī)定：“如果公民因精神損害(身體的或精神的痛苦)，以及在法律規(guī)定的其它情況下，法院可以責(zé)成侵權(quán)人用金錢賠償上述損害。”目前，在法律上對精神損害予以定義上的國家僅見1978年前南斯拉夫債務(wù)法。該法第155條將精神損害概括性定義上為“對于他人造成生理的、心理的或引起恐懼的損害。”[1]大多數(shù)國家在立法上沒有使用精神損害的術(shù)語，也未給精神損害予以明確的定義，我國民法通則第120條對四種人格權(quán)受到侵害的情況作規(guī)定時(shí)僅使用了“損失”一詞。不過在最高人民法院于1993年印發(fā)的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中則明確使用了精神損害這一術(shù)語，這不能不說是一種較大的進(jìn)步，但究竟什么是精神損害卻沒有明確，而學(xué)術(shù)界給精神損害下的定義也非常多，歸納起來可以分為狹義說和廣義說兩種，1、精神損害從狹義說。該說認(rèn)為“非財(cái)產(chǎn)上之損害與再產(chǎn)之減少無關(guān)或應(yīng)增加而未增加無關(guān);非財(cái)產(chǎn)上之損害即為生理上或心理上痛苦;2精神損害廣義上說。該說認(rèn)為精神損害就是指對民事主體精神活動(dòng)的損害。侵權(quán)行為侵害公民、法人的人身權(quán)，造成的公民心理上的精神活動(dòng)和公民、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神痛苦主要指公民因人格權(quán)受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦等，導(dǎo)致公民的精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、焦慮、不安、悲傷、抑郁等不良情緒。精神利益的喪失或減損，是指公民、法人維護(hù)其人格利益、身份利益的活動(dòng)受到破壞，因而導(dǎo)致其人格利益、身份利益造成損害。[3]本文認(rèn)為，所謂精神損害，應(yīng)屬非財(cái)產(chǎn)損害的一種，是指民事主體精神利益的喪失或減損。“非財(cái)產(chǎn)損害”相對于財(cái)產(chǎn)上損害而言，是指沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容或者不具有財(cái)產(chǎn)上價(jià)值的損害，其損害本身不能用金錢加以計(jì)算。“非財(cái)產(chǎn)損害”也分廣義和狹義兩種說法，廣義說認(rèn)為在此意義上，凡屬“財(cái)產(chǎn)損害”以外的其他一切形態(tài)的損害，包括生是、心理以及超出生理、心理范圍的抽象精神利益損害，都是“非財(cái)產(chǎn)上損害”，不以民事主體是否具有生物形態(tài)的存在和精神感受力為前提。因此無論自然人、法人，其民事權(quán)益遭受侵害時(shí)都會(huì)發(fā)生“非財(cái)產(chǎn)的損害”。狹義的觀念認(rèn)為，“非財(cái)產(chǎn)上損害”作為具體的損害結(jié)果，首先是指精神痛苦、憂慮、絕望、怨憤、失意、悲傷、缺乏生趣等均為其表現(xiàn)形態(tài);其次還包括肉體痛苦。名譽(yù)遭受侵害者，被害人多僅發(fā)生精神上之痛苦，但身體被侵害者，依其情形，亦會(huì)產(chǎn)生肉體之痛苦，精神與肉體，均系不具有財(cái)產(chǎn)上價(jià)值，其所受之痛苦，應(yīng)同屬非財(cái)產(chǎn)上損害。由于精神和肉體，是自然人人格的基本要素，也是自然人享有人格權(quán)益的生理和心理基礎(chǔ)，因此狹義說將“非財(cái)產(chǎn)上損害”限于自然人人格權(quán)益遭受侵害導(dǎo)致精神痛苦和肉體痛苦的情形，并依社會(huì)一般觀念稱之為“精神損害”。