最高人民法院頒布的《關于確定民事侵權賠償責任若干問題的解釋》
為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任,根據《中華人民共和國》等有關法律規定,結合審判實踐經驗,對有關問題作如下解釋:
第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理:[精神損失費賠償標準]
(一)生命權、健康權、身體權;
(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;
(三)人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理。
第二條非法使被監護人脫離監護,導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害,監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理。
第三條自然人死亡后,其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理:
(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;[精神損失費賠償標準]
(二)非法披露、利用死者隱私,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;
(三)非法利用、損害遺體、遺骨,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條具有人格象征意義的特定紀念物品,因侵權行為而永久性滅失或者毀損,物品所有人以侵權為由,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理。
第五條法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院不予受理。
第六條當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求,訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的,人民法院不予受理。
第七條自然人因侵權行為致死,或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的,列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的,可以由其他近親屬提起訴訟,列其他近親屬為原告。
第八條因侵權致人精神損害,但未造成嚴重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
該內容對我有幫助 贊一個
財政部門應以什么為主加強國有金融資產監管
2021-01-13公司法董事會決議表決經過幾人同意
2020-11-25怎么查自己是否有罰單
2020-11-14如何確定立遺囑人是否有遺囑能力
2021-03-11放棄繼承權的決定可以自行撤銷嗎
2020-12-22法院強制措施是否影響征信
2020-11-23吃霸王餐構成什么罪
2020-12-15不安抗辯時能不能解除合同
2021-03-24哪些交通事故將不予理賠
2020-12-23如何才能正確的規避購房交易中風險呢
2021-02-03競業限制對夫妻同樣有效嗎
2021-02-03實習期員工如何保障自己權益
2020-11-24三責險的賠償金額如何計算
2020-11-09哪些情況產品質量責任險不負保險責任
2020-12-01法律對保險人責任免除條款是如何規定的
2021-03-23保險合同糾紛管轄權爭議上訴案
2021-01-19本案受讓人是否享有保險利益
2020-12-13侵權人賠償后保險還賠嗎
2020-12-11財產保險事故發生后應該如何處理
2020-11-07交通事故保險拒賠范圍有哪些
2021-02-16