學生墜樓受傷學校要不要賠償

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：《侵權責任法》第38條規定：“無民事行為能力人在幼兒園學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育管理職責的，不承擔責任。”第39條規定：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”

根據相關司法解釋的規定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

學校除了對未成年人要盡到教育的義務外，還要盡到管理和保護的義務，雖然學校已教育過學生，讓其下課注意安全，但學校還要保證學校的設施符合標準，從而保證學生的安全，學生從樓梯欄桿摔下，欄桿的質量是關鍵問題，國家對欄桿的高度有明確的標準，中華人民共和國國家標準住宅設計規范低層不應低于1.05米，中小學校建筑設計規范也規定中小學校室外樓梯及水平欄桿(或欄板)的高度不應小于100mm，樓梯不應采用易于攀登的花格欄桿。如果學校的樓梯不符合國家有關標準而導致學生墜樓，同樣要承擔相應的責任。

校園傷害事故責任誰來承擔

《侵權責任法》第38條規定：“無民事行為能力人在幼兒園學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育管理職責的，不承擔責任。”第39條規定：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”

第40條規定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身傷害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。”

依據上述法律規定，可以清晰地看出，當校園傷害事故發生后，學校是否應當承擔法律責任，應當承擔什么樣的法律責任，首先應當分析受傷害人是無民事行為能力人還是限制行為能力人，如果是無民事行為能力人即10周歲以下的兒童受到傷害，則學校或者其他教育機構就應當承擔法律責任，除非學校或者其他教育機構有證據證明其盡到了教育管理職責，采用的是一種舉證責任倒置方式；如果是限制行為能力人即10周歲以上的未成年人受到傷害，則只有在受傷害人能夠舉證證明學校未盡到教育、管理職責的情況時，學校承擔相應的法律責任。其次還應當分析受傷害人所遭受的傷害是來自學校還是學校以外人員的傷害，如果是學校以外人員所造成的傷害，則應當由侵權人承擔相應的法律責任，但如果受傷害人能夠舉證證明學校在其受傷害時未盡到管理職責，則學校承擔補充責任。

以上知識就是小編對“學生墜樓受傷學校要不要賠償”問題進行的解答，學校對未成年人承擔教育、管理、保護義務，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害的要進行賠償。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。