確定違反安全保障義務侵權行為責任,行為人必須具有過錯即未盡合理范圍內的注意義務,這一點是沒有爭議的。但是,過錯的證明究竟由誰承擔舉證責任,卻有不同的意見。這就涉及到是適用過錯責任原則還是過錯推定原則的問題。多數人認為,違反安全保障義務發生受害人人身、財產損害的,經營者僅在自己有過錯的情況下承擔侵權責任,沒有過錯則不承擔責任。因此,違反安保義務侵權行為仍應由受害人一方來承擔安保人具有過錯的舉證責任,除非法律、法規有明確規定,否則不能適用過錯推定的嚴格責任。
筆者認為,對于違反安全保障義務侵權行為的過錯認定,應當采用過錯推定原則。在實務上,應按照最高院《關于民事訴訟證據的若干規定》第7條的規定,確定由安全保障義務人對其不存在過錯承擔舉證責任。如果否認自己的過錯,則過錯的舉證責任由違反安全保障義務的行為人自己承擔,由他證明自己沒有過錯的事實。如果他能夠證明自己沒有過錯,則免除其侵權責任;如果不能證明其沒有過錯,或者證明不足,則過錯推定成立,應當承擔侵權責任。理由如下:
第一,推定行為人有過錯具有客觀事實的依據。推定違反安全保障義務的行為人有過錯的依據,是行為人違反安全保障義務的客觀行為。既然行為人已經違反了安全保障義務,那么他在主觀上應當有過錯,推定其有過錯是合理的。
第二,違反安全保障義務侵權行為是特殊侵權行為,而不是一般侵權行為。特殊侵權行為與一般侵權行為的基本區別在于,首先就是歸責原則的不同,前者適用過錯推定原則,后者適用過錯責任原則。其次是舉證責任不同。再次,是侵權責任形態不同,前者是替代責任,后者是為自己負責的直接責任。這些區別,在《法國民法典》第1382條與1384條中已經明確。
第三,適用過錯推定原則有利于保護受害人的合法權益。由于義務人一般為經營者,受害人為消費者,兩者之間存在著信息的不對等性,受害人遭受侵害,能夠證明行為人違反安全保障義務已屬不易,再令其舉證證明行為人的過錯,實在是強人所難,有可能使受害人的賠償權利無法實現。適用過錯推定原則,能夠使受害人的權益得到較好的保護。
第四,適用過錯推定原則并未增加賠償義務人的責任,賠償義務人只需證明自己盡到了相應的作為義務,這一點對于場所的經營管理者而言,并非難事。
第五,大多數情況下安全保障義務人與受害人之間存在相應的合同關系,義務人違反安全保障義務在合同法中是一種違約行為,而合同法的違約行為實行的就是推定過錯原則。
如果公共場所的管理人員有相反的證據舉證否認的,是不用承擔侵權責任的。要是你還有什么不明白的地方,不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
月薪3000贍養費給多少
2021-03-16哪些情形不被認為是醫療事故
2021-02-16告行政機關時行政機關來取證不給要承擔責任嗎
2021-03-10軍人干部的配偶條件有哪些
2020-11-25涉外離婚財產分割的原則如何規定
2021-01-03拘留分哪幾種
2021-03-17個體戶因故停業后該履行哪些手續
2021-01-19三方協議只有兩方簽字是否成立
2021-02-11刑法對減刑的規定
2020-11-27非機動車違章怎么處罰
2021-02-27交通事故傷殘級別
2020-12-23民間借貸到期后訴訟時效多長時間
2021-02-28農村土地承包合同和經營權證不一致如何解決
2020-12-08如果房產被抵押房產證有顯示嗎
2021-02-21公司盜用他人信息入職如何處罰
2021-01-06未經協商單方變更勞動合同有效嗎
2021-01-02離職工資過一個月才結算合法嗎
2021-02-01勞動爭議調解委員會的調解什么時候結束
2021-03-20壽險公司拒賠的情形有哪些呢
2021-03-04司機座位責任險的保額是多少
2020-12-18