破產(chǎn)程序清算后待履行合同的處理方法是什么

違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。”這里，與違約給對方造成的損失相適應的違約金應當視為補償性違約金，反之，超過損失部分的違約金則具有懲罰性質(zhì);再者，遲延性違約金于遲延履行未給對方造成損失時，也具有純粹的懲罰性質(zhì)。破產(chǎn)宣告后，因破產(chǎn)人的不履行或不完全履行所產(chǎn)生的違約金，應根據(jù)其性質(zhì)的差異而采取不同的處理方法，不能將兩種性質(zhì)的違約金等量齊觀。補償性違約金于破產(chǎn)宣告后轉(zhuǎn)化為一般破產(chǎn)債權(quán);懲罰性違約金或過于高出實際損失部分的違約金，則只應作為劣后的破產(chǎn)債權(quán)或除斥債權(quán)對待。同時，由違約金的生成時間決定，債務人于破產(chǎn)宣告前業(yè)已構(gòu)成違約依法或依約應向相對人支付違約金但拖延至破產(chǎn)宣告之時未支付的違約金，不論是補償性抑或懲罰性，均應作為一般破產(chǎn)債權(quán)對待;而對于破產(chǎn)宣告后因破產(chǎn)宣告不能履行合同所生之違約金，則只應作為劣后破產(chǎn)債權(quán)或除斥債權(quán)對待。究竟應為劣后債權(quán)還是除斥債權(quán)，現(xiàn)行立法尚無明定。

解除合同是否產(chǎn)生恢復原狀的效力，對于雙方均未履行的合同并無意義。但對于雙方均已履行而又均未履行完畢(或相對人已履行完畢而破產(chǎn)人未履行完畢)的合同，如果一概強制地賦予恢復原狀的效力或一概禁止恢復原狀，恐都難以適應復雜多樣的經(jīng)濟生活需求。也可能正是基于此，

《民法典》于2021年1月1日生效，《中華人民共和國合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換。?《民法典》生效前，現(xiàn)行《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”我們認為，為照顧和保護非違約的當事人的合法權(quán)益，并為破產(chǎn)財產(chǎn)的利益考慮，可確定這樣一個模式：合同解除原則上產(chǎn)生恢復原狀的效力，但相對人得就恢復原狀與否做出選擇，法律對一些特殊的雙務合同的解除效力另作限制的除外。比如，在當事人已經(jīng)部分或全部履行但雙方都不愿意返還給付的情況下，“當事人可以放棄所有物返還請求權(quán)，而主張不當?shù)美颠€請求權(quán)”，“只返還兩種給付的數(shù)量差額”。

立法應當限制溯及力發(fā)生的特殊雙務合同包括：(1)繼續(xù)性合同的解除原則上無溯及力。所謂繼續(xù)性合同是指其履行在一定的繼續(xù)時間內(nèi)完成，而不是一次或一時完成的合同。租賃、使用、消費借貸等繼續(xù)性合同以使用、收益標的物為目的，已經(jīng)被受領(lǐng)方享用了的標的物的效益，是不能返還的，也不能恢復原狀。另如倉儲保管、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務、加工承攬、建筑工程承包等繼續(xù)性合同，以提供勞務或工作成果為標的，已經(jīng)提供的勞務或已經(jīng)物化的技能都無法返還，也不能恢復原狀，除非當事人有相反的約定。此外，委托合同的解除也無溯及力，因為委托合同解除如溯及到合同成立之初，會使委托人進行的代理行為全部失去法律根據(jù)，從而變成無效。這樣一來，通過代理行為與委托人成立法律關(guān)系的第三人均遭不測之損害，也易使社會經(jīng)濟秩序紊亂。因而，為保護善意第三人的合法權(quán)益并有利于社會秩序的正常維持，委托合同的解除不應有溯及力。?(2)在勞務合同中，一方根據(jù)合同規(guī)定提供了一定的勞務，另一方接受了這些勞務，由于勞務本身是一種無形資產(chǎn)和利益，很難以同質(zhì)量、同數(shù)量的勞務來返還，所以勞務合同的解除只能對將來發(fā)生效力。?此外，如果一方在接受履行以后將標的物轉(zhuǎn)移給了第三人，而此時又迫切需要解除合同，則合同解除不應發(fā)生溯及既往的效力，以避免對第三人造成損害。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。