什么是債權(quán)訴訟時(shí)效

指債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中發(fā)生的，損害債權(quán)人利益(如債務(wù)人不履行義務(wù)，而造成債權(quán)人利益喪失)或損害債務(wù)人利益(如債權(quán)人通過(guò)非法行為發(fā)售債權(quán))的法律糾紛的人民法院支持和受理的期限。

破產(chǎn)程序啟動(dòng)對(duì)債務(wù)人訴訟時(shí)效的影響

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》(下稱(chēng)：《破產(chǎn)法司法解釋(二)》)第18條第1款規(guī)定：“債務(wù)人對(duì)外享有債權(quán)的訴訟時(shí)效，自人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起中斷。”《破產(chǎn)法司法解釋(二)》的這條規(guī)定，屬于《民法通則》第141條規(guī)定的“法律對(duì)訴訟時(shí)效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定”的情況，應(yīng)優(yōu)先適用。

《破產(chǎn)法司法解釋(二)》)的規(guī)定強(qiáng)調(diào)了對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)債權(quán)人的保護(hù)，實(shí)際上是允許撤銷(xiāo)債務(wù)人消極放棄債權(quán)的行為，可以有效地防止債務(wù)人的破產(chǎn)欺詐行為。不過(guò)，這一規(guī)定在保障正常、合理的訴訟時(shí)效制度方面還存在不足。該條規(guī)定指出，是否應(yīng)當(dāng)中斷訴訟時(shí)效、“重新計(jì)算上述債權(quán)的訴訟時(shí)效期間”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是“債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利”，但是對(duì)于什么是未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利的正當(dāng)理由，實(shí)在是值得推敲的。債務(wù)人由于過(guò)失遺忘了對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，能否算是正當(dāng)理由，如果這可以算作正當(dāng)理由，那么債務(wù)人就幾乎可以以此為由完全排除這一規(guī)定的適用，因?yàn)椴还苁枪芾砣诉€是破產(chǎn)債權(quán)人可能都難以證明債務(wù)人未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，是由于故意而不是由于過(guò)失遺忘造成的;如果這不能算作正當(dāng)理由，那么對(duì)債務(wù)人而言，就幾乎不存在其他的正當(dāng)理由了，這就等于宣布在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)，訴訟時(shí)效制度對(duì)進(jìn)入破產(chǎn)程序的債務(wù)人的對(duì)外債權(quán)完全不適用，而這對(duì)交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定將造成極大的不利影響。所以，筆者認(rèn)為，要使《破產(chǎn)法司法解釋(二)》)中的這一規(guī)定得到正確的實(shí)施，就必須及時(shí)對(duì)什么是債務(wù)人未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利的正當(dāng)理由和非正當(dāng)理由加以列舉界定，指明其主客觀構(gòu)成要件，需要證明的程度，并且對(duì)各方當(dāng)事人相應(yīng)的舉證責(zé)任予以明確，以保障立法本意得到正確、合理的實(shí)現(xiàn)。

如果你遇到這類(lèi)情況，請(qǐng)參照以上知識(shí)進(jìn)行解決，希望大家通過(guò)以上內(nèi)容能夠?qū)ζ飘a(chǎn)企業(yè)債權(quán)訴訟時(shí)效有一個(gè)初步認(rèn)識(shí)。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家找到的相關(guān)知識(shí)，希望能夠幫助到大家。如果你還有什么疑問(wèn)，歡迎到本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢(xún)。