分歧意見：

第一種意見認為，趙老一位70多歲的老人，生理和心理上日趨衰竭，不應再婚，即使再婚，也應由自己解決生活問題，兒子趙*平可以不再支付贍養費。

第二種意見認為，趙老有婚姻自主權，再婚后，兒子趙*平仍應繼續給付贍養費。

案件評析：

保障喪偶父母的再婚自由權。結婚自由權包括再婚自由的內容。喪偶老年人晚年生活在物質上有不利影響，而且在精神上帶來巨大的創傷。當老年人少了伴侶，沒有了說知心話的人，沒有了精神支柱，會嚴重影響老年人的情緒和健康。喪偶老人普遍孤獨、寂寞，更容易身心受到傷害，老年人不僅需要在精神上的安慰而且更加需要有和諧、幸福、美滿的家庭。老伴去世后，縱然有子女對喪偶后的父或母親表現應有的尊敬、體貼，但老伴之間的特殊感情是子女們的感情所無法替代的。隨著家庭結構趨向小型化，家庭功能也逐漸發生改變，老年人不愿再把希望完全寄托在兒女身上，而逐漸希望依靠老伴互相防老。喪偶老年人重建家庭，不僅會給他們晚年生活帶來積極的影響，而且可排解孤獨和寂寞、愈合心理創傷，即便如此，我國老年人再婚仍然存在著種種障礙，有來自自身觀念的和心理的，有來自社會輿論的，還有來自子女干涉的。對此，我國《婚姻法》明確規定，子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活，以此來保障老年人的婚姻自主權。

關于贍養問題，現實生活中有的子女以父母親再婚為由，拒絕履行贍養義務，對此，《婚姻法》規定，子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止?！独夏耆藱嘁姹Ｕ戏ā芬幎?，贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。老人的婚姻自主權受法律的保護。老人再婚，組成新家庭，但與子女的血緣關系仍然存在，子女對父母的贍養義務并不由此而消除。

由此可知，在本案中，趙*生老人再婚受法律保護，趙老再婚后，兒子趙*平仍應繼續給付贍養費。筆者同意第二種意見。

案情簡介：

趙*生老人七十多歲，2001年3月老伴胡*花病故。趙老一人單獨居住，沒有生活來源，全靠兒子趙*平每月給付贍養費維持生活。2003年5月，趙老經人介紹與鄰村一位60多歲的喪偶老太太相識，兩人情投意合，于2003年7月登記結婚。兒子趙*平堅決反對老人再婚，并說再婚后就不再支付贍養費。果然，趙老再婚后兒子便不再給付贍養費了。2003年9月，趙老向法院起訴要求兒子支付贍養費。

分歧意見：

第一種意見認為，趙老一位70多歲的老人，生理和心理上日趨衰竭，不應再婚，即使再婚，也應由自己解決生活問題，兒子趙*平可以不再支付贍養費。

第二種意見認為，趙老有婚姻自主權，再婚后，兒子趙*平仍應繼續給付贍養費。

案件評析：

保障喪偶父母的再婚自由權。結婚自由權包括再婚自由的內容。喪偶老年人晚年生活在物質上有不利影響，而且在精神上帶來巨大的創傷。當老年人少了伴侶，沒有了說知心話的人，沒有了精神支柱，會嚴重影響老年人的情緒和健康。喪偶老人普遍孤獨、寂寞，更容易身心受到傷害，老年人不僅需要在精神上的安慰而且更加需要有和諧、幸福、美滿的家庭。老伴去世后，縱然有子女對喪偶后的父或母親表現應有的尊敬、體貼，但老伴之間的特殊感情是子女們的感情所無法替代的。隨著家庭結構趨向小型化，家庭功能也逐漸發生改變，老年人不愿再把希望完全寄托在兒女身上，而逐漸希望依靠老伴互相防老。喪偶老年人重建家庭，不僅會給他們晚年生活帶來積極的影響，而且可排解孤獨和寂寞、愈合心理創傷，即便如此，我國老年人再婚仍然存在著種種障礙，有來自自身觀念的和心理的，有來自社會輿論的，還有來自子女干涉的。對此，我國《婚姻法》明確規定，子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活，以此來保障老年人的婚姻自主權。