公民通過(guò)合法途徑而取得的財(cái)產(chǎn)屬于私有財(cái)產(chǎn)，對(duì)這些合法的財(cái)產(chǎn)公民本人是享有財(cái)產(chǎn)權(quán)的。保護(hù)和擁有財(cái)產(chǎn)這事每個(gè)人在社會(huì)生活當(dāng)中得以立足的根本，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)進(jìn)步本身就是以財(cái)產(chǎn)為支撐的，可實(shí)際上社會(huì)生活當(dāng)中的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為還比較多，而我們下面專(zhuān)門(mén)要了解的是，婚內(nèi)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)行為的事包括哪些?

一、婚內(nèi)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)行為的事包括哪些?

1、夫妻一方擅自處理變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)

常見(jiàn)的是夫妻一方擅自變賣(mài)房產(chǎn)，因?yàn)榉慨a(chǎn)價(jià)值大，所以也常常成為離婚訴訟中雙方主要財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。夫妻感情一旦破裂，雙方陷入面臨離婚的僵局時(shí)，最容易出現(xiàn)一方擅自變賣(mài)房產(chǎn)的情況，尤其是產(chǎn)證上只有夫妻一方的名字。因?yàn)楦鶕?jù)物權(quán)公示公信原則，第三方完全有理由相信此房產(chǎn)只屬于一人。只要被登記在產(chǎn)證上的一方同意，交易就是真實(shí)有效的，日后另一方追究起來(lái)，第三人也能依據(jù)善意取得原則取得房產(chǎn)。

2、夫妻一方虛構(gòu)債務(wù)

現(xiàn)在，在離婚訴訟中，一方為了多了多爭(zhēng)取財(cái)產(chǎn)，“虛構(gòu)債務(wù)”的現(xiàn)象越來(lái)越多。

在離婚訴訟中，這種“虛構(gòu)債務(wù)”的現(xiàn)象不在少數(shù)。此現(xiàn)象的出現(xiàn)主要分兩種情況：第一種情況是被告不想離婚，想通過(guò)虛構(gòu)高額債務(wù)迫使原告因不愿承擔(dān)債務(wù)而撤回離婚訴訟;第二種情況就是被告想通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)來(lái)獲得更多財(cái)產(chǎn)利益。筆者認(rèn)為，此現(xiàn)象的發(fā)生不僅侵害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重妨礙司法公正，損害了法律的嚴(yán)肅性。因此，如何防止當(dāng)事人通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)來(lái)達(dá)到其不當(dāng)目的應(yīng)引起重視。

3、夫妻一方將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人

夫妻一方未經(jīng)另一方同意私自將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，同樣是一種婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為。

4、分居期間的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)

夫妻感情不和或者第一次提起離婚訴訟被法院駁回的時(shí)候，夫妻雙方往往會(huì)選擇分居。此時(shí)，問(wèn)題往往就會(huì)出現(xiàn)，6個(gè)月的分居時(shí)間為一些別有用心的人提供了一個(gè)轉(zhuǎn)移、隱匿、為泄憤故意毀壞財(cái)物的很好的機(jī)會(huì)。不僅不利于保護(hù)公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，也使法院第二次作出的離婚的判決成為一張“白條”，不利于維護(hù)公平正義。再者，有些女性本身居于弱勢(shì)地位，尤其是長(zhǎng)期在家操持家務(wù)，沒(méi)有收入的一方，在分居期間的利益很難得到保護(hù)。雖說(shuō)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是卻沒(méi)有實(shí)際的控制權(quán)，大部分財(cái)產(chǎn)都掌握在對(duì)方手里，最糟糕的情況是一旦分居，連最起碼的生活都很難得到保障。如若離婚后，尚能得到一定的經(jīng)濟(jì)幫助，但是在分居期間，弱勢(shì)的一方從法律上來(lái)說(shuō)是不能夠要求對(duì)方的經(jīng)濟(jì)幫助的，那對(duì)他們來(lái)說(shuō)是很不公平的。即便她們有勞動(dòng)能力，但長(zhǎng)期脫離社會(huì)使她們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)根本無(wú)法自力更生，這些問(wèn)題都需要引起重視。

二、何為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)?

何謂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)?是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方未經(jīng)另一方同意，并且不是基于夫妻共同生活和子女教育的需要，擅自對(duì)數(shù)額較大的共同財(cái)產(chǎn)做出處分，或者人為使另一方對(duì)財(cái)產(chǎn)喪失使用支配權(quán)的一種民事侵權(quán)的行為。

從上述概念，我們看到婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)有以下四個(gè)特征：

1、發(fā)生時(shí)間的特殊性：只是存在于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，包括分居、訴訟期間和離婚判決未生效期間。其余包括婚前、婚后發(fā)生的侵權(quán)行為、男女同居期間發(fā)生侵權(quán)行為均不屬于婚內(nèi)侵權(quán)。

2、侵權(quán)主體的特殊性：是具有合法夫妻身份的配偶一方對(duì)另一方的侵害。第三方與配偶一方共同侵害配偶另一方的合法權(quán)益也屬于婚內(nèi)侵權(quán)行為。但第三方對(duì)配偶一方的侵害不屬于婚內(nèi)侵權(quán)主體。

3、侵權(quán)目的的特殊性：夫妻雙方都有權(quán)基于家事代理權(quán)的范圍內(nèi)，處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為不是基于夫妻共同生活的目的，以不合理的理由，不合法的手段擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剝奪了配偶另一方對(duì)被處理財(cái)產(chǎn)的權(quán)益和知情權(quán)。

4、括夫妻一方占有使用絕大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)而使得另一方完全喪失或基本喪失對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的控制。

小編也是結(jié)合現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生過(guò)的一些大多數(shù)的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為進(jìn)行了概括。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的計(jì)算不能夠按照哪一方收入多，哪一方收入少就區(qū)別對(duì)待，而這種侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為虛構(gòu)債務(wù)騙取夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在變賣(mài)和贈(zèng)與夫妻共有財(cái)產(chǎn)的這件事情上沒(méi)有和對(duì)方協(xié)商，分居期間的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為非常嚴(yán)重，但取證比較困難。

2020年離婚財(cái)產(chǎn)如何分割，離婚債務(wù)如何分割

財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)業(yè)務(wù)的概念與實(shí)行

無(wú)子女無(wú)財(cái)產(chǎn)離婚協(xié)議書(shū)范本2020