一、介紹拐賣兒童罪是否能定從犯

介紹拐賣兒童的行為是會被認定為共犯處理的，拐賣兒童的行為是以出賣為目的的，而兒童的認定是在未滿十四周歲的男童和女童，如果是十四周歲以上的女性那么久會構成拐賣婦女的罪行，都會受到相應的處罰的。這里的8種情形具體包括：(1)拐賣兒童集團的首要分子;(2)拐賣兒童3人以上的;(3)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的;(4)以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的;(5)造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的;(6)將兒童賣往境外的。

這6種情形實際上屬于拐賣兒童罪的加重情形。能否認定為屬于這8種情形之一，是直接關系到對被告人能否適用升格的法定刑，甚至影響到被告人生死的問題。圍繞這8種情形的司法認定問題，刑法理論界和司法實務部門積極地進行了探討，發表了一些研究成果。不過，從現有的研究狀況來看，還存在值得繼續討論的余地。由于筆者就上述第三種情形和第六種情形的司法認定問題已專門進行了論述 ，故在本文中僅圍繞上述其余的六種情形的司法認定問題逐一展開討論，以期對司法實踐有所裨益。

二、“拐賣兒童集團的首要分子”的司法認定

根據1997年《刑法》第97條的規定，首要分子，是指在犯罪集團或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。據此，拐賣兒童集團的首要分子，是指在拐賣兒童的犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。在司法實踐中，拐賣兒童集團的首要分子可能是一個，也可能是兩個或者兩個以上。首要分子不一定親自參與實施具體的犯罪活動，但其仍然要對集團所犯的罪行負責。由于《刑法》第240條已經將拐賣兒童集團的首要分子規定為拐賣兒童罪法定刑升格的事由，所以，在司法實踐中在對其進行處罰時不得再將之作為從重處罰的情節，否則，就存在重復評價的問題。實際上，對拐賣兒童集團的首要分子只要適用《刑法》第240條所規定的相應的加重量刑檔次的法定刑進行處罰，即可以滿足罪責刑相適應原則的需要。如果在此之外將其再作為從重處罰的情節予以考慮，就存在處罰過剩的問題。

三、“拐賣兒童3人以上”的司法認定

從司法實踐來看，拐賣兒童3人以上，既可以是一次拐賣兒童3人以上，也可以是兩次或多次拐賣兒童的人數累計3人以上;既可以是拐賣婦女3人以上或拐賣兒童3人以上，也可以是拐賣婦女和兒童3人以上;既可以是一人拐賣兒童3人以上，也可以是共同拐賣兒童3人以上。在共同拐賣兒童的情況下，對于僅實施中轉或接送的從犯，應按照其實際參與中轉或接送的人數進行處罰;而對于主犯，應按照拐賣兒童的犯罪集團所犯的全部罪行或其參與或組織、指揮的全部拐賣兒童的犯罪所涉及的總人數進行處罰，而不是僅僅對親自拐賣的人數負責。在行為人實施一個完整的拐賣兒童犯罪中多個環節的行為的場合，只要這多個環節的行為針對的是同一個對象，就不能重復計算拐賣的人數。同樣，行為人拐賣同一個兒童3次以上的，也不得重復計算拐賣的人數。

此外，司法實踐中還出現了在行為人實施拐賣婦女過程中，被害婦女自愿攜帶自己不滿 14周歲的子女的情況。在這種情況下，就自愿攜帶的子女是否可以計入行為人拐賣兒童的人數之內而言，關鍵要看行為人主觀上在出賣婦女的目的之外是否具有一并出賣兒童的目的。如果行為人在販賣婦女時一并將其所攜帶的子女估價出賣，就表明其具有出賣兒童的目的，該兒童就應計入拐賣的人數之內。反之，如果行為人不具有出賣兒童的目的，就不得因婦女被賣出后兒童與該婦女一起生活而將該兒童也計入拐賣的人數之內。

綜上所述，如果是介紹拐賣兒童的行為都是會認定為該罪的共犯的，會根據實際的情況來及逆行量刑，需要看造成的后果是否嚴重，對于情節特別嚴重的那么相應的刑罰是處死刑，所以不要因為一點私利去觸犯法律。

犯拐賣兒童罪的一般判多久

拐賣兒童罪和拐騙兒童罪有什么區別？

犯拐賣兒童罪判幾年