網友提問：

偽造涉及的票據法基本理論是什么?

律師解答：

以偽造背書為例，偽造背書是偽造者假冒權利人進行的背書，它不是票據權利人自愿、真實意思地讓偽造者實施背書簽章，而是偽造者利用票據背書具有的特殊效力的功能，通過偽造權利人的簽章而享有票據權利。偽造背書通常是在權利人沒有管理好有效的票據，致使票據遺失、被竊、落到偽造者手中而出現的。也即偽造者有機會取得了本應由權利人享有的票據。例如，甲竊取了乙的支票一張，并盜蓋了乙的印章，偽造了乙的簽名，持該該支票向丙購物。丙再背書轉讓給丁清償貨款。支票到期后，丁向乙的開戶銀行提示付款因存款不足而未獲付款。這是一個偽造簽名的案例，焦點問題涉及到票據被偽造簽名后的效力問題，以及票據當事人和其他當事人的責任承擔。其中有關的理論問題集中于票據行為的抽象性、文義性及獨立性探討。

相關法律知識：

(一)票據行為的抽象性

所謂票據行為的抽象性是指票據行為只須具備抽象的形式即可生效，而不問其實質。因此，出票人發出票據只要在形式上滿足票據的要件，即為有效的票據行為。由此也就產生了票據的無因性。即權利人享有票據權利只以持有票據為必要，至于權利人取得票據的原因，票據權利發生的原因均可不問，這些原因存在與否、有效與否，與票據權利原則上互不影響，故持有票據的人行使權利時無須證明其取得票據的原因，此為票據的無因性。因此上述案例中甲雖然是盜用乙的票據及印章，但票據在形式上是完備的，故為有效票據，丁作為持票人，享有票據上的有關權利。

(二)票據行為的文義性

所謂票據的文義性，指票據行為的內容完全以票據上的文字記載為準，即使文字記載與實際情況不一致，也以文字記載為準。根據我國票據法，在票據上簽章者，依照所記載事項承擔票據責任。《票據法》第7條、第14條規定，在票據上的簽名，應當為該當事人的本名。票據上的記載事項應當真實，不得偽造、變造。偽造、變造票據上的簽章和其他記載事項的，應當承擔法律責任。依據票據的文義性，在票據上簽名者，以票據文義性承擔票據責任;假冒他人名義為票據簽名的，偽造人由于沒有在票據上簽署自己的真實名字，因而不負票據責任，當然其民事責任、刑事責任不能免除;被偽造人沒有在票據上親自簽名，也不負票據責任。

(三)票據行為的獨立性

所謂票據行為的獨立性，是指在票據上所為的多個票據行為各自獨立，效力不互相影響。因此，票據上如有無行為能力人的簽名的，不影響其他簽名人的權利義務;票據上被保證人的債務即使無效，保證人的保證仍有效，保證人仍要負責任。同理，依票據行為的獨立性原理，票據的偽造或票據上簽名的偽造不影響真實簽名的效力。上述案例中，丙是真實簽章者，當丁向其行使的追索權時，丙要承擔被追索的責任，其所受損失可以向偽造者甲請求賠償。值得注意的是，甲對丙承擔的不是票據責任，而是民法上的損害賠償責任。