一、“同居保證書(shū)”有沒(méi)有法律效力?

這類(lèi)多是出在一些婚外情關(guān)系中，比如某老板包養(yǎng)一情婦，其第三者要求每個(gè)月不少于多少天的共同生活，在幾個(gè)月之內(nèi)，和原配離婚然后和自己結(jié)婚的協(xié)議，如果做不到的，某老板就要賠償幾十萬(wàn)的“違約金”。此類(lèi)的同居保證書(shū)還可能出現(xiàn)在未婚前，戀愛(ài)關(guān)系中。那么是否存在法律關(guān)系?

此類(lèi)保證書(shū)違背了公序良俗。而且還違背了婚姻自由，把婚姻和金錢(qián)進(jìn)行綁架。因此如果一方“違約”，那么協(xié)議所稱(chēng)的賠償是不合法的，不會(huì)受到法律的保護(hù)。

二、“凈身出戶(hù)協(xié)議”有沒(méi)有法律效力?

凈身出戶(hù)一般都是出現(xiàn)在婚姻期間，為了防止一方出軌，然后保證受害方的協(xié)議。但是這種協(xié)議能不能受到法律的保護(hù)?

1、凈身出戶(hù)是指離婚時(shí)，一方不帶走任何財(cái)產(chǎn)。但這種行為，在中國(guó)的《婚姻法》里沒(méi)有依據(jù)。在這個(gè)問(wèn)題上，法律是存在爭(zhēng)議的，目前法律還沒(méi)有明文規(guī)定這類(lèi)協(xié)議的效力，是否有效要具體問(wèn)題具體分析。

就目前的司法實(shí)踐而言，一般情況下法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶(hù)協(xié)議”的，如一方提出離婚，則自愿凈身出戶(hù)。

2、但是雙方可以約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的分配，比如說(shuō)共同財(cái)產(chǎn)哪些是一方的，哪些屬于另一方的，或者哪些屬于部分共同共有的財(cái)產(chǎn)等等，這種的婚姻財(cái)產(chǎn)的分配或者歸屬協(xié)議只要不違背法律道德，都是有效的。而針對(duì)附條件的凈身出戶(hù)，是沒(méi)有法律依據(jù)的。

三、“忠誠(chéng)協(xié)議”是否具有法律效力?

對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議是不是具有法律的效力，其實(shí)有兩種不同的觀點(diǎn)的。一種認(rèn)為不具有，因?yàn)槿绻行У脑?huà)，那么因此協(xié)議產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛就具有單獨(dú)可訴性，也就是說(shuō)可以在不離婚的情形下，對(duì)于財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行訴訟。但是我國(guó)采取的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，不是我們所說(shuō)的“共同共有”的制度。

另一種認(rèn)為是具有法律效力的。承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性，可懲罰警醒過(guò)錯(cuò)方，也就是在一定程度讓對(duì)方得到財(cái)產(chǎn)的損失，警醒對(duì)方達(dá)到懲戒的目的。而且此類(lèi)的忠誠(chéng)協(xié)議沒(méi)有違背法律道德，而且還屬于是符合夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，約定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問(wèn)題，因此符合法律的規(guī)定的。