在校學(xué)生之間打架，學(xué)校是否要承擔(dān)責(zé)任?那就是要看校方是否盡責(zé)，是否有過(guò)錯(cuò)。日前，該院對(duì)這起因?qū)W生間打架引起的健康權(quán)糾紛案作出判決，一審判決被告江西省修水縣英才高級(jí)中學(xué)(以下簡(jiǎn)稱英才中學(xué))賠償原告朱某41331.75元，被告盧某的監(jiān)護(hù)人盧某某、孫某某連帶賠償原告朱某9643.80 元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保修水公司)賠償原告朱某11180.11元，駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

背景事件：

朱某、盧某和案外人梁某、黃某均系英才中學(xué)初二(1)班學(xué)生。2011年12月28日下午5點(diǎn)30分許，英才中學(xué)初二(1)班教室內(nèi)，突然停電。案外人梁某懷疑盧某拿了其手電筒而與盧某發(fā)生糾紛，在朱某和案外人黃某的介入下，兩人分開(kāi)。之后盧某認(rèn)為朱某幫梁某，追到講臺(tái)上將朱某的面部打傷。黃某將朱某送到學(xué)校醫(yī)務(wù)室并電話聯(lián)系朱某的父親，其后朱某的父親將朱某送到修水縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療。朱某主張其所受損傷系盧某毆打所致，英才中學(xué)沒(méi)有盡到管理職責(zé)，盧某某、孫某某在財(cái)保修水公司投保了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)，故訴至法院要求三被告賠償損失。

法院觀點(diǎn)：

學(xué)校有過(guò)錯(cuò)要擔(dān)責(zé)

原告朱某和被告盧某均是被告英才中學(xué)的學(xué)生，被告英才中學(xué)對(duì)其學(xué)校的學(xué)生有教育、管理及保障學(xué)生人身不受傷害的義務(wù)，無(wú)論是上課時(shí)間與否，只要學(xué)生上學(xué)期間在其校園內(nèi)，被告英才中學(xué)就無(wú)法推卸該義務(wù)。且本案事故發(fā)生在被告盧某與案外人梁某之間的沖突之后，學(xué)校的老師或工作人員本應(yīng)早發(fā)現(xiàn)矛盾并及時(shí)制止、教育，從而避免事故的發(fā)生，但學(xué)校的老師或工作人員未能及時(shí)到場(chǎng)采取措施。事故發(fā)生后，原告朱某受傷是同學(xué)幫助送到校醫(yī)務(wù)室，相關(guān)老師只在醫(yī)務(wù)室出現(xiàn)。在原告朱某傷情較嚴(yán)重的情況下，卻是同學(xué)通知原告的父親，原告朱某的父親趕到學(xué)校后將原告朱某送往醫(yī)院治療，且送往醫(yī)院過(guò)程中，并沒(méi)有學(xué)校的老師或工作人員護(hù)送，可見(jiàn)被告英才中學(xué)在事件處理、救治、管理上存在嚴(yán)重失誤，因此被告英才中學(xué)在學(xué)生的教育管理和安全保障上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案事故50%的責(zé)任。鑒于上述情況，故法院作出上述判決，依法由學(xué)校承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。

張藝律師評(píng)析：

多年來(lái)，未成年學(xué)生的人身安全和發(fā)生在校園以及學(xué)校有關(guān)的未成年學(xué)生傷害的處理問(wèn)題，一直是社會(huì)關(guān)注、家長(zhǎng)關(guān)心、教育部門擔(dān)心的重大問(wèn)題。校園傷害事故也是近年來(lái)人民法院受理的侵權(quán)案件中常見(jiàn)的案件類型。本案就是一起較為典型的一起校園傷害事故損害賠償糾紛。

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！案鶕?jù)這一規(guī)定，我們可以看出，校園傷害事故有如下特點(diǎn)：

1、校園的范圍主要包括幼兒園、學(xué)校未成年學(xué)生等教育機(jī)構(gòu)。無(wú)論是公立還是私立的中、小學(xué)校或幼兒園，對(duì)在校未成年學(xué)生均負(fù)有教育、 保護(hù)義務(wù)，是發(fā)生校園事故的主要場(chǎng)所。高校在校學(xué)生一般均已成年，其在校期間受到的傷害，應(yīng)按一般侵權(quán)處理。

2、校園事故是發(fā)生在“在校期間”的有關(guān)事故。在校組織的與教學(xué)有關(guān)的其他活動(dòng)期間，如在校上課、出操、開(kāi)運(yùn)動(dòng)會(huì)，或者在校春游、參觀等，但上學(xué)或放學(xué)途中、學(xué)校放假期間等情形，則不應(yīng)認(rèn)定為在校期間。

3、校園事故的性質(zhì)是對(duì)未成年學(xué)生造成認(rèn)識(shí)損害的侵權(quán)事件。如果事故僅造成未成年學(xué)生的財(cái)產(chǎn)損害，而并未造成未成年學(xué)生的人身傷亡后果，則應(yīng)按一般侵權(quán)處理。

4、校園事故中的加害行為人包括教師、教學(xué)管理人員、其他學(xué)生、校外人員等，當(dāng)然，在有些情況下，并沒(méi)有具體的加害人，而是由于自然因素、設(shè)施老化、未成年人的特殊體質(zhì)等原因，也有可能引發(fā)校園傷害事故。

學(xué)生在校打架學(xué)校責(zé)任主要看學(xué)校有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，學(xué)校沒(méi)有盡責(zé)有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。