案情:
1984年,魏某與王某結婚。1987年,魏某未辦理行醫執照即開辦醫療點行醫。1994年10月24日,魏某在給劉某治病時違反藥用規定,將肌注的“夏天無”改為靜脈滴注,致劉某產生輸液反應,經搶救無效死亡。
1998年,法院以過失殺人罪判處魏某有期徒刑五年,并賠償附帶民事訴訟原告張某、熊某、劉某經濟損失12793,10元。宣判后,魏某未履行賠償義務,且與其妻王某在法院協議離婚,調解書將房屋5間、經營藥店等全部夫妻共同財產協議歸王某所有,卻對債務未予約定,致使該案因魏某無可供執行財產而至今未能執行兌現。
評析:
就如何繼續執行該案產生了三種意見分歧。
第一種觀點認為,只能繼續執行魏某的個人財產。理由為:魏某是具備完全行為能力的人,且有一定的醫療和用藥經驗,而這個責任是他人不可代替的,他在無證行醫過程中用藥錯誤致人死亡,屬個人違法行為產生侵權后果,其刑事責任和附帶民事賠償責任均應由魏某本人承擔。
第二種觀點認為,應追加王某為本案被執行人。因為:被執行人魏某開辦藥店時,已與王某結婚4年之久,并且開辦醫藥店必須的醫療設備、備用藥物和資金都是用婚后收入來投資經營的。從1987年開辦至1994年1月24日劉某死亡期間,魏某一直把行醫作為自己的職業,把收入作為家庭共同收入,用于家庭的各種開支。魏某用藥不當致人死亡與其它侵權行為有明顯的區別:一是他將收入作為了家庭共同收入;二是王某在事實上、行為上一直默認和支持魏某的無證行醫行為。按照最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民事法通則若干問題的意見》(試行)第43條之規定,在夫妻關系存債期間,一方從事個體經營或者承包經營的,其收入為夫妻共同財產,債務應以夫妻共同財產清償。因此,應追加王某為被執行人承擔連帶責任。
第三種觀點認為,法院應通過再審程序撤銷魏某與王某離婚調解書中關于財產處理的內容后,再執行屬于魏某個人那部份財產。理由為:其一,魏某無證行醫致人死亡,屬個人違法行為產生的侵權后果,其賠償責任應由其自己承擔,不應連累他人;其二,刑事附帶民事判決中確定的賠償責任承擔人是魏某,并沒有王某,而法院的執行是要求生效判決中的義務承擔人履行判決所確定的義務,不應當然地把案外人追加為被執行人;其三,魏某與王某協議離婚時,把夫妻共同財產全部歸王某所有,而不履行判決所確定的義務,這是明顯的違法逃債行為,應屬無效。
筆者同意第三種觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
老公意外死亡賠償給誰
2021-03-23醫療過失行為的特殊性
2020-12-21出國簽證辦理步驟有哪些
2021-02-01同居關系能否撤訴
2020-11-12老人住院女兒該掏錢嗎
2020-12-19國有獨資企業可以不設董事會嗎
2021-02-09股東會的列席人有什么權利
2021-03-15民間借貸中夫妻共同債務如何認定
2020-12-05法定扶養義務是幾年
2021-01-24要具備哪些條件才可以起訴離婚
2020-11-25人身損害賠償怎么計算
2020-11-22訴訟離婚需要什么條件
2021-01-04放棄繼承權聲明書要公證嗎
2021-03-19主合同解除后擔保合同還有效嗎
2021-02-12房產己給贈與稅出售還付所得稅嗎
2021-02-18集體合同是特殊的勞動合同嗎
2021-01-13節假日加班是否可以調休不支付三倍工資
2021-02-28降低損失的退保技巧有哪些
2020-12-22人身保險合同
2021-03-08保險法保險合同成立與生效要有什么條件
2021-01-10