最近幾年，網(wǎng)絡上利用真人某個時候的表情制作表情包的情況越來越多，尤其以使用明星表情的居多。而在日常的生活娛樂中，朋友之間交往聊天，多少也是會使用這些表情包，大多數(shù)人覺得這并沒有什么不妥。然而最近判下來的“葛優(yōu)躺侵權糾紛案件”，可以說就給大家提了一個醒。畢竟表情包使用了他人的肖像，那么就有可能對他人的肖像構成侵權。那是不是只要未經(jīng)他人同意使用其肖像的行為，就一定會被認定肖像侵權呢?律霸小編在下文中為你分析這個法理。

肖像權

　　一、只要使用他人肖像就構成侵權?

　　每個公民其實都是享有肖像權，這屬于民事權利能力中的一種，并非是民事行為能力中的一種，因此即使是未成年人、精神病人、犯罪分子等等，其實他們都是依法享有肖像權的。通常，只有公民本人才能對自己的肖像進行占有、使用、處分。另外公民的肖像權也是受到了法律的保護，如果他人有侵犯的行為，則就會認定構成肖像侵權。

　　但要是說只要使用他人肖像就構成侵權，這樣未免太絕對了一些。從《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》中第139條的規(guī)定來看，認定構成肖像侵權的，首先要求行為人是以營利為目的，其次是在未經(jīng)肖像權人同意的情況下使用其肖像才行。換言之，并非所有未經(jīng)他人同意而使用肖像的行為都必然構成肖像侵權，此時還要結合行為人的使用目的來分析。

　　法條鏈接：

　　《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》139、以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

　　而在“葛優(yōu)躺侵權案”中，藝龍公司在自己的微博中使用明星葛優(yōu)的肖像，很顯然是具有商業(yè)性質(zhì)的，也就是出于營利目的。并且，在實際使用7幅葛優(yōu)圖片達到了18次，這些都是沒有事先經(jīng)過葛優(yōu)本人的同意，那么認定構成肖像侵權也就沒有什么異議。

肖像權

　　二、構成肖像侵權，要承擔怎樣的責任

　　公民的肖像權屬于人身權當中的一種，固然也是受到了法律保護的一種權利。而在認定對他人構成消息侵權的時候，自然侵權人也就需要承擔相應的法律責任。按照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第150條中的規(guī)定，此時可以要求侵權人承擔賠償責任，對其因為侵權行為的非法所得，也是可以進行收繳的。而實際計算賠償數(shù)額的時候，則往往需要結合侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、后果和影響等因素。

　　在“葛優(yōu)躺侵權案”中，終審法院依法作出判決，認定藝龍網(wǎng)公司構成侵權，判決其賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失及合理支出7.5萬元并賠禮道歉。結合《民法總則》中的規(guī)定來分析的話，法院作出這樣的判決也是沒有什么不妥的。

　　但此時有的人也納悶了，這樣的情況下是否可以主張精神損害賠償?

　　按照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中的規(guī)定來看，此時受害人葛優(yōu)其實可以向侵權人藝龍公司主張精神損失方面的賠償。不過，此時是否需要支付精神損害撫慰金需要綜合考量被侵權人精神損害的程度。未造成嚴重后果的，一般是不予支持精神損害撫慰金的。最后，對于支持精神損害撫慰金的，損害賠償?shù)臄?shù)額一般需要結合侵權方可能獲利情況、侵權內(nèi)容的傳播程度、被侵權人的損失狀況等因素綜合予以酌定。

　　法條鏈接：

　　1、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》150、公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責任。

　　2、《民法總則》第一百七十九條　承擔民事責任的方式主要有：

　　(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產(chǎn);(五)恢復原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續(xù)履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復名譽;(十一)賠禮道歉。

　　法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。

　　本條規(guī)定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

　　3、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

　　第一條、自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

　　(一)生命權、健康權、身體權;

　　(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;

　　(三)人格尊嚴權、人身自由權。

　　違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

　　第八條、因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

賠償損失

　　三、生活中相互發(fā)真人表情包，是否構成肖像侵權

　　生活中，即使并不具有營利的目的，但在使用他人肖像的時候，一個是沒有經(jīng)過對方同意，再一個不具有違法阻卻事由的，則此時其實都是會構成肖像侵權。嚴格來講，這些情況下其實都是要承擔侵權責任的。所以其他主體在從事民事活動，切不可隨意使用他人肖像，如果有使用的意圖，事先一定要取得當事人的同意，以免造成侵權承擔不利的法律責任。

　　另外我們也要注意，有些時候即使沒有對他人肖像進行使用，但此時存在惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等行為，那也屬于侵害肖像權。

　　相關閱讀：肖像侵權違法阻卻事由有哪些

　　肖像權也會受到一些限制，存在一些違法阻卻事由，在司法實踐及法學理論上，主要包括以下幾種：

　　1、為社會公共利益而使用肖像的行為，如公安機關發(fā)布通緝令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人員為司法證據(jù)目的而對犯罪嫌疑人進行拍照;參加游行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，而不得反對他人對上述活動的拍照;

　　2、為公民本人利益而使用肖像的行為，如公民因親人走失對外發(fā)布尋人啟事而使用肖像;

　　3、為社會新聞報道而使用肖像的行為，有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照，如為弘揚社會正氣或揭露社會丑惡現(xiàn)象而使用公民肖像，還有特別幸運者或特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬于這種情況;

　　4、善意使用政治家及社會明星肖像的行為，政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照。

　　律霸小編總結：

　　生活中不管出于什么原因需要使用他人的肖像，建議一定要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行才好，否則在使用的過程中就會構成侵權，而受害人一旦較真，侵權人總是少不了要承擔法律責任的。

被他人侵犯肖像權怎么辦

照相館侵犯肖像權找誰處理

侵犯肖像權賠償多少錢？