一、家庭暴力案的特點

從不同角度剖析這23起家庭暴力案，主要有以下特點：

——從地域分布看，基本上發(fā)生在農(nóng)村。只有1起家庭暴力案的主體是城鎮(zhèn)居民。

——從性別看，女性占了近一半。且女性為犯罪主體的案件中，故意殺人等惡性案件就有8件。值得注意的是，這些女性多數(shù)并不是被動型犯罪，即不是"以惡治惡"由受害人轉(zhuǎn)化為犯罪者。

——從文化程度看，小學(xué)及文盲占50%，初中占45%，高中以上只占5%.

——從年齡看，大多數(shù)在40歲以下，且又以30歲左右的為主，最小的僅16歲，而最大的有82歲。

——從相互關(guān)系看，發(fā)生在夫妻之間的有10起，上下輩之間的有9起，同輩之間的有4起。

——從案件性質(zhì)看，故意殺人案13起，故意傷害案6起，其他4起。其中，僅有1起父死子手的案件被確認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)而不批準(zhǔn)逮捕。

——從危害后果看，這23起案件中，有18名家庭成員直接死于非命，有6名家庭成員的身體受到輕、重傷害，2起因夫妻糾紛引發(fā)的放火案使自家和鄰居的財產(chǎn)損失達20余萬元。顯然，這些案件造成的親情破裂、家庭毀損、心靈創(chuàng)傷、經(jīng)濟損失等一系列潛在危害，將是難以估量的。其中最為嚴(yán)重的有：王某將妻子、女兒殺死，導(dǎo)致一個家庭毀滅;張某(女)投毒使夫弟一家3人全部丟命。

二、家庭暴力案的成因

家庭暴力的直接誘因是各種各樣的家庭矛盾。

——因"情"而發(fā)。主要是指婚外情引發(fā)家庭矛盾并激化、演變?yōu)榧彝コ蓡T之間的暴力案件。這類案件占了8件，居首位。如：一方有外遇，因奸情敗露，但為了達到長期茍合的目的，而置另一方于死地;一方有外遇，對另一方產(chǎn)生厭惡，要求離婚遭拒絕而起殺心，或百般虐待逼迫對方自殺;一方有外遇，被發(fā)現(xiàn)后不聽勸阻繼續(xù)亂來，另一方因絕望而殺人又自殺;家庭成員間亂倫，一方要悔改，另一方要堅持而發(fā)生傷害或殺人案。

——因"瑣事"而發(fā)。這類案件有7件，列第二位。如：彭某出于好心，在吃飯時勸父親少喝點酒，父子發(fā)生爭吵繼而打斗，動刀把父親殺傷致死;曾某與婆婆娘經(jīng)常因家庭小事爭吵，最終導(dǎo)致矛盾激化，將婆婆娘卡死后又碎尸、煮尸、吃尸，以解心頭之恨;張某出嫁后，感到有些受婆婆娘家和叔子家的氣，想一死了之，但要"撈"夠本，投毒使叔子夫妻和兒子3人喪命;李某(女)因遷移戶口遭到母親反對，產(chǎn)生殺人念頭，之后用木棒將親生母親打死并制造車禍假象。

——因"財"而發(fā)。這類案件有5件。如：剛16歲的曹某為找錢買鞋子等物，欲偷賣妹妹喂的羊子，被發(fā)現(xiàn)遭反對時竟不顧親情將妹妹傷害致死;周某在父親死后，因分遺產(chǎn)心生不滿，用刀砍傷弟媳;許某因地界與父親發(fā)生矛盾，在打斗中致父親丟命;曾某因賠付醫(yī)藥費對妹夫不滿，竟然殘忍地將讀小學(xué)的外甥殺害。

——因"養(yǎng)"而發(fā)。這類案件有2件。主要是因為非婚或超計劃生育，難以承受罰款和撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)，而將剛剛出生的子女扼殺在襁褓中。當(dāng)然，在實際生活中，因瞻養(yǎng)老人、殘疾人等而發(fā)生的家庭暴力也時有所聞。

——因"性"而發(fā)，有1件。由于家庭困難等各種原因，40多歲的付某仍未娶妻，便產(chǎn)生怨恨之心，為發(fā)泄淫欲將親母強奸。在實際生活中，繼父強奸繼女、養(yǎng)父強奸養(yǎng)女的事情亦并不鮮見。

家庭內(nèi)部矛盾是產(chǎn)生家庭暴力案的直接誘因。但是我們要看到，每個家庭都經(jīng)常地、大量地存在著矛盾，卻只有很少一部分導(dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重家庭暴力，這其中必然有更深層的原因：

——封建意識濃厚，道德、價值觀異化。主要表現(xiàn)為：長期以來形成的封建等級觀念未得到根本消除，以"我"為中心的夫權(quán)、妻權(quán)、父權(quán)、母權(quán)、子權(quán)等錯誤觀念在一些人的頭腦中不同程度存在，以傳統(tǒng)的思維和觀念去解決問題，用暴力加以強制;把金錢財物和個人欲望、"幸福"看得至高無上，為了滿足自己，不惜犧牲親人和家庭;是非觀念模糊，以個人喜好作為評判和行動標(biāo)準(zhǔn);受害人認(rèn)為"家丑不可外揚"，應(yīng)當(dāng)"從一而終"、"嫁雞隨雞，嫁狗隨狗"，一切都是"命中注定"等，忍氣吞聲過日子，等等。

——文化低、修養(yǎng)差。主要表現(xiàn)為：認(rèn)識和處理問題的能力低下，不愿或不能正確區(qū)分事情的輕重緩急，難以把握和控制處理問題的合理"度";心胸狹窄，愛鉆牛角尖，經(jīng)常為一些小事想不通而耿耿于懷;性格孤僻，不愿與他人交流思想和情感，心中的郁悶積聚而難以宣泄;脾氣暴躁，缺乏理智，遇事不冷靜，不考慮后果;過于爭強好勝，不愿吃一點"虧"，等等。

——法制觀念淡薄。主要表現(xiàn)為：把家庭暴力簡單地看成是家務(wù)事，暴力是解決家庭矛盾的最好方法，社會管不著，法律管不了，既不違法也不犯罪;受害方不知道或不愿意求助于法律來保護自己，一味忍讓或針鋒相對，最后，使自己成為暴力的直接犧牲品，或走向反面"以暴治暴"成為暴力的間接犧牲品;非法同居、生育，不依法履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)，采用暴力方法推脫、減輕特定責(zé)任。

——社會干預(yù)不力，使家庭暴力不能得到有效遏制。家庭暴力主要與家庭成員的自身綜合素質(zhì)相關(guān)，即"內(nèi)因是根據(jù)"，但外因也有不可忽視的作用：

一是觀念和輿論方面。普遍存在"寧拆一座廟，不拆一樁婚"、"兩口子打架常事，其他人勸架多事"、"閑事少管，走路伸展"等認(rèn)識，在事實上對家庭暴力予以默認(rèn)。

二是基層調(diào)解不力。"清官難斷家務(wù)事"的觀念使社會力量一般不愿意介入處理家庭矛盾，即使對那些長期、嚴(yán)重的家庭暴力事件，只要不到犯罪的程度，往往也難以引起社會的高度重視。尤其是在農(nóng)村，村、社組織和干部在調(diào)解手段上比較單一，基本上只能進行說理或暫時擺平了事。對于性格偏執(zhí)的人而言，僅有說理幾乎等同于"對牛彈琴".

三是強制干預(yù)不力。較長時期以來，反家庭暴力的法律體系不完善，在調(diào)解與《刑法》處理之間有較大的空擋，即缺少民事制裁和行政制裁等強制性措施(目前已有所改善)，使大量非犯罪型又比較嚴(yán)重的家庭暴力事件無"法"有效處理，施暴者往往有恃無恐。家庭暴力的受害者要想得到法律的有效保護，必須經(jīng)受長期并不斷升級的皮肉之苦，使暴力行為達到犯罪的程度。另一方面，在把家庭暴力看成是"家務(wù)事"的觀念支配下，即使有法可依，但法律介入的程度、范圍、效果都會大打折扣。