未生效合同違約責任情況

根據《合同法》第四十四條第二款、第四十五條第一款和第四十六條，合同成立未生效主要有如下三種情形：

1、法定生效條件尚未成就

《合同法》第四十四條第二款規定，“法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定”。本款中依照法律、行政法規規定辦理批準、登記等手續是合同生效的法定特別要件。合同成立后，在依照法律、行政法規規定辦理批準、登記等手續完成前，合同尚未發生法律效力。

2、約定生效條件未成就

《合同法》第四十五條第一款規定，“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效”。本款中，當事人附生效條件的約定是合同生效的約定特別要件。合同成立后，當事人約定的生效條件成就之前，合同尚未發生法律效力。

3、約定生效期限未屆至

《合同法》第四十六條規定，“當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效”。本條中，當事人附生效期限的約定是合同生效的約定特別要件。合同成立后，當事人約定的生效期限屆至之前，合同尚未發生法律效力。

未生效合同違約責任規定

一、過錯責任原則及其構成

過錯責任的原則是指發生合同違約責任后，只有違約方有過錯的情況下，才能承擔違約責任。違約方雖有違約事實，但其對違約沒有故意或者過失的過錯，則不承擔違約責任。

過錯責任雖有一定的合理之處但也有弊端，增加守約方舉證的困難，增加了法院認定事實的難度，適用它有很大的隨意性，因違約發生的糾紛，違約方違約過錯程度很難有一個準確的量化標準按過錯大小的劃分實際上為審判人員主觀確定帶來較大的隨意性，也不能排除人情關系對過錯責任認定使其更大程度上的隨意性。

過錯責任原則是行為人基于自身的過錯而承擔民事責任的歸責原則。可分為一般過錯責任原則和推定過錯責任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結果之間有因果關系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結果之間不存在因果關系，否則推定加害人有過錯。

二、無過錯原則

根據《合同法》第107條之規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”

法院民事審判合同案件中，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立，不需要有反復舉證從過錯原則到無過錯原則是合同法制度的重大改革。

三、違約責任的承擔

1、實際履行，包括金錢債務的實際履行，非金錢債務的實際履行，實際履行的除外情況。

2、賠償損失，指當事人不履行合同給當事人造成損失，由違約方以自己的財產賠償的一種違約責任形式。適用賠償損失的條件，債務人須有違約行為，相對人因違約受到損失，違約行為和相對人的損失之間有因果關系。

四、賠償損失與實行履行的關系

根據規定，賠償損失與實際履行可以并用，守約方可以要求繼續履行合同并賠償損失。

五、賠償損失與支付違約金的關系

違約金本質上也是補償守約方的損失，已經支付了違約金的就補償了守約方的損失，再適用賠償損失既不合理，也不便操作。支付違約金，違約金的性質既有補償性也有懲罰性，應注意，比例與計算應按當事人的約定，發生合同違約后，支付違約金和繼續履行可以并用，互不排斥，除非法律上或事實上已無繼續履行的條件，除非債權人放棄，否則違約方不能免除繼續履行的責任。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到未生效合同可以表現為生效的條件還未達到，或者是由于約定的期限并未達到的行為。這兩種情況都有可能使得合同未生效。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。