裁判：重慶市涪陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間的購銷合同關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告應(yīng)按合同約定支付原告貨款，可被告未按照約定履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付拖欠原告貨款的民事責(zé)任。原告請求被告支付違約金的主張，由于原、被告在買賣法律關(guān)系是采取滾動付款，且截止起訴之時雙方仍在發(fā)生業(yè)務(wù)往來，因此，雙方都不存在違約行為，故，對原告請求被告支付違約金的主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九之規(guī)定，判決如下：一、被告張*信在本判決生效后十日內(nèi)支付尚欠原告楊*英貨款人民幣1750元。二、駁回原告楊*英的其它訴訟請求。

解析：《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成損失的，當(dāng)事人可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就延遲履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。（第一百一十四條）這就是說，買賣合同的當(dāng)事人一方違反買賣合同約定不履行義務(wù)的，另一方當(dāng)事人有權(quán)要求對方支付違約金。

支付違約金是買賣合同違約責(zé)任承擔(dān)方式的一種，其前提條件必須是以存在違約行為為基礎(chǔ)。所謂買賣合同的違約責(zé)任，是指買賣合同當(dāng)事人違反買賣合同的約定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。依法成立的買賣合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照買賣合同的約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)買賣合同的當(dāng)事人違反買賣合同所約定的義務(wù)時，如何處理？就需要有相應(yīng)的法律制度來保障。這個法律保障制度就是已經(jīng)為大家所認(rèn)可的有效的違約責(zé)任制度。

買賣合同違約責(zé)任中的違約行為包括預(yù)期違約和實際違約。所謂預(yù)期違約，是指在買賣合同期限屆滿前當(dāng)事人明確或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的行為。預(yù)期違約是違約的一種特殊形式。對此，《合同法》第一百零八條作了規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在合同履行期限屆滿前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！彼^實際違約，是指買賣合同當(dāng)事人在合同期滿以后沒有履行合同或者履行合同不當(dāng)?shù)男袨?。在買賣合同中實際違約主要包括下述行為：1.買賣合同中的一方或者雙方當(dāng)事人在買賣合同期限屆滿以后沒有履行合同規(guī)定的任何義務(wù)。2.出賣人沒有按照約定交付標(biāo)的物行為。包括交付的數(shù)量不夠、交付的質(zhì)量不合格、交付的地點不對等。3.買受人沒有按照約定交付價款的行為。包括交付的價款不夠、交付的時間和地點不對等。

就本案而言，原告楊*英與被告張*信之間建立了買賣合同關(guān)系，在付款方式上采取的是被告收到第一批貨物后暫不付款，在收到下一批貨物后才支付上一批貨物的款項，這種結(jié)算方式在交易習(xí)慣上稱為“滾動付款”。所謂滾動付款，是指買方收到第一批貨物后暫不付款，在收到下一批貨物后才支付上一批貨物的款項并依次類推，它是銷售中的一種常用結(jié)算方式，類似于賒銷，可以算是一種民事習(xí)慣。在滾動付款的情況下，有可能發(fā)生這種現(xiàn)象：交付下一批貨的時候卻支付的是上一批貨的貨款，而上一批貨與本批貨卻是賣方基于兩個不同的合同而產(chǎn)生的。既然雙方在交易中采取的是滾動付款，且截止起訴之日雙方仍在發(fā)生業(yè)務(wù)往來，何來違約行為？既然不存在違約行為，那么違約責(zé)任就無從談起。