我們國家對于離婚的方式有兩種一種是登記離婚一種是訴訟離婚。對于離婚后就是兩個獨立的個體那么曾經(jīng)擁有的共同財產(chǎn)就要分割。而有些夫妻雙方的一方會對分割的財產(chǎn)不滿意有分歧就要產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛，向法院提起訴訟而有一方對于判決書有異議可以申請再審的方式來爭取權(quán)益。下面分享一篇離婚財產(chǎn)分割申請再審答辯狀范本供大家參考。

答辯人：XXX

被答辯人：XXX

因被答辯人不服XXXX民事判決，申請再審一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)本案的事實及法律就被答辯人的再審申請，答辯以下：

一、被答辯人主張原審程序違法，剝奪了其參加訴訟的權(quán)利，沒有依據(jù)

首先，根據(jù)民事訴訟法第八十五條的規(guī)定，送達訴訟文書，應(yīng)當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收。本案當中，根據(jù)開庭傳票的記載，被答辯人及原審被告領(lǐng)取開庭傳票的時間是XXXX年X月X日，雙方辦理離婚登記的時間是X月X日。因此，即便被答辯人的開庭傳票是由原審被告領(lǐng)取，其也是婚姻存續(xù)期間領(lǐng)取，根據(jù)上述的法律規(guī)定，本案開庭傳票依法也已經(jīng)送達給了被答辯人，相應(yīng)的法律責任也應(yīng)當由其承擔。

其次，被答辯人與原審被告在領(lǐng)取法院的開庭傳票后，短時間內(nèi)就通過協(xié)議的形式辦理了離婚登記，并且據(jù)答辯人事后了解，原審被告在與被答辯人協(xié)議離婚時，放棄了分割主要財產(chǎn)的權(quán)利，將主要的財產(chǎn)均留給被答辯人一人。此外，被答辯人及原審被告在離婚之后，仍然共同居住，雙方離婚不離家。由此可見，被答辯人與原審被告辦理離婚登記的主要目的是為了逃避法律責任，而不是因為雙方的感情破裂。

此外，答辯人在起訴時，已經(jīng)將被答辯人的聯(lián)系電話提供給了法院，法院也依法電話通知了被答辯人，其也顯然已經(jīng)知道被起訴的事實，并授權(quán)由原審被告處理本案。否則，原審被告如何獲取被其身份證復(fù)印件用于辦理委托手續(xù)?況且，經(jīng)被答辯人的申請，法院也已經(jīng)查封、凍結(jié)了其一張銀行卡，在此情形下，被答辯人主張其不知道被起訴，顯然不合常理。因此，被答辯人主張其未收到法院的開庭傳票，“致使其無法獲知關(guān)于本身審理的任何情形”，顯然與本案的事實不符。

二、被答辯人主張答辯人與原審被告合謀虛假訴訟，企圖以訴訟形式非法謀取錢財，純屬惡意中傷，無理狡辯

首先，本案有原審被告出具的借條，有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證據(jù)確鑿、充分，足可以證實答辯人與原審被告之間的借貸關(guān)系是真實、合法的。

此外，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，一般屬于共同債務(wù)。因此，答辯人據(jù)此起訴被答辯人及原審被告合法有據(jù)，何來虛假訴訟? 其次，如上所述，原審被告在離婚時，放棄了對主要財產(chǎn)的分割，而且雙方在離婚之后仍然共同居住，離婚不離家。在此情形下，被答辯人主張原審被告與答辯人合謀謀取其錢財，豈不是很可笑?況且，據(jù)答辯人了解，在本案之后，被答辯人及原審被告相繼被其他債權(quán)人起訴，涉及的金額高達幾十萬，難道都是合謀謀取被答辯人的錢財?

三、原審判決被答辯人與原審被告共同承擔償還責任于法有據(jù)

首先，根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。由此可見，法律已經(jīng)明確規(guī)定，只要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)，就應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)，除非能夠夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形。但是本案當中，被答辯人及原審被告均未能提供任何證據(jù)證實答辯人與原審被告約定該借款為原審被告的個人債務(wù)或者存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形。因此，根據(jù)上述的法律規(guī)定，該借款應(yīng)當認定為被答辯人及原審被告的共同債務(wù)。

其次，被答辯人依據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，主張應(yīng)當由原審被告或者答辯人承擔舉證責任，顯然是對該法律規(guī)定的惡意曲解。因為《婚姻法司法解釋二》第二十四條已經(jīng)明確規(guī)定，相應(yīng)的舉證責任由主張債務(wù)為非共同債務(wù)的一方承擔。此外，雖然被答辯人無法對消極事實進行舉證，但是如其所述，舉債用途屬于積極事實，其完全可以通過舉證證明原審被告將該借款用于何種用途，進而證明其并未用于家庭共同生活，但是其至今仍未能提供任何證據(jù)證明原審被告將該借款用于何種用途。因此，相應(yīng)的舉證責任應(yīng)當由被答辯人承擔，而非答辯人。

第三，至于被答辯人所提到的風險防范的問題。答辯人同樣認為，被答辯人與原審被告結(jié)婚多年，雙方理應(yīng)知根知底，出于風險防范，被答辯人應(yīng)當盡早與原審被告離婚，以避免承擔不必要的法律責任。但是被答辯人顯然同樣也沒有采取有效措施防范風險，以至于除了本案之外，還要面臨其他債權(quán)人數(shù)十萬的債務(wù)追討。事實上，被答辯人不僅沒有采取風險防范措施，反而對于原審被告大量對外借款的行為樂享其成，因為據(jù)答辯人了解，在原審被告大量借款期間，被答辯人是長年不工作的，一切家庭開支均是依賴原審被告。

第四，關(guān)于借條與銀行流水不符的問題

其一，沒有任何法律禁止在款項給付之后再補寫借條，因此，被答辯人以借條與銀行流水不相符為由，否認借款事實存在沒有法律依據(jù)。

其二，20XX年4月22日所補寫的借條雖然注明此前的借款均以還清，但是其僅僅是針對信用卡本身所形成的借款，而非是雙方的全部借款。如原審被告已經(jīng)償還了其他的借款償，其應(yīng)當有相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬記錄或者收據(jù)收條，但是本案當中，其未能提供任何的證據(jù)予以佐證其已經(jīng)償還的事實。

因此，被答辯人主張原審被告已經(jīng)償還了其他債務(wù)，以本案查明的事實不符。 綜上所述，答辯人認為原審判決程序合法，認定事實清楚，證據(jù)充分、確鑿，充分、確鑿，適用法律正確，判決結(jié)果公正、合法、合理，依法應(yīng)當予以維持。因此，請求貴院依法裁定駁回被答辯人的再審請求。

此致

XX區(qū)人民法院

答辨人：XXXX年 X月X 日

大家在編寫訴狀時可以參考模板結(jié)合個人的案件事實以細化答辯內(nèi)容。答辯的書寫內(nèi)容會根據(jù)案件事實而有不同的側(cè)寫重點，如果想要更加詳細的離婚財產(chǎn)分割申請再審答辯狀，建議詢問專業(yè)的律師團隊。

同意離婚答辯狀范文

離婚答辯狀怎么寫

2020年新婚姻法離婚財產(chǎn)分割是怎樣的