??? 推薦： ? 離婚財產分割 ? ? 婚前財產 ? ? 彩禮?? ? 夫妻查看共同財產 ? ? 婚內財產協議 ?? 夫妻離婚財產分割?

在夫妻雙方感情破裂之后，是通過協議離婚的方式無疑是最為簡單，也是最省時間的一種方式，故而在現實生活中通過協議的方式辦理離婚手續的情形也是較為常見的。根據我國相關法律的規定，對于協議離婚的情形，如何協議離婚財產分割?

一、協議離婚財產分配原則：

夫妻共同財產包括的內容：

(一)工資、獎金;

(二)生產、經營的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。

協議離婚財產分配辦法：

1、夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

2、離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。

3、離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。

具體說來，夫妻離婚財產分配原則如下：

(一) 夫妻之間對財產的協議優先;

(二) 男女平等;

(三) 照顧子女和女方權益;

(四) 照顧無過錯方;

(五) 照顧付出較多方。

分割夫妻財產需要注意的問題：

在分清個人財產、夫妻共同財產的前提下，法院應根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則，公平公正地分割共同財產。原1980年婚姻法對此項規定的表述是照顧女方和子女的權益。在大多數情況下，夫妻離婚，家庭成員中未成年子女恐怕是不幸婚姻的最大受害者。

因此婚姻法修改中特別強調了對子女權益的保障，將其作為分割夫妻共同財產時優先考慮的因素，將原條文中“女方權益”和“子女權益”的先后位置作了調換，修改為“協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”。 在分割夫妻共同財產時，是否要考慮照顧無過錯方的利益呢?最高人民法院1993印發《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干意見》中規定，人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理，應堅持照顧無過錯方的原則。但根據本法的規定，在夫妻共同財產分割時，法院考慮的因素僅是子女權益和女方權益，不涉及過錯或無過錯的因素。

但為了體現公平，照顧無過錯方的利益，本法第四十六條規定了離婚損害賠償制度 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

二、協議離婚財產分割不執行怎么辦

1、要明確的是，這里的“協議離婚”是指當事人雙方到婚姻登記部門辦理的離婚，而不包括在法院以調解的方式辦理的離婚。

協議離婚后一方若不履行或不正當履行離婚協議中約定的財產分割義務，另一方可以以離婚協議為依據向法院提起民事訴訟。有人認為，既然離婚協議對雙方具有法律約束力，那在一方不按約定履行義務時，另一方直接向法院申請執行就行了，沒必要再起訴。筆者認為，離婚協議對當事人存在法律約束力并不代表其具備當然的法律效力。離婚登記時，婚姻登記機關僅對其進行的是形式上的審查，在未經法院依法確認其效力之前，就不能認為其當然合法、有效。所以，除了法院的判決、裁定、調解，仲裁機關的裁決、經公證的債權文書等中的財產部分可以強制執行外，其他文書在未經有權部門依法確認其效力之前，不能直接申請執行。

2、協議離婚后，雙方因履行財產分割協議發生的糾紛是否適用《合同法》，這是個很重要的問題。

有人認為，《合同法》已明確規定，婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律規定。據此，離婚財產協議糾紛不應由《合同法》調整。筆者認為，《合同法》的上述規定排除有關身份關系協議的適用是基于這類協議與人身密切相關，而離婚協議中的財產分割部分或單獨的財產分割協議是夫妻之間作為平等的民事主體簽訂的，且僅涉及財產處理問題，與身份關系無關。所以，理應適用《合同法》。

3、協議離婚后，一方想反悔，是否可以請求法院變更或撤銷原財產分割協議?

這種情況下，該方的起訴會被法院受理，但要想其訴訟請求得到法院的支持，需要有充分的證據來證明在簽訂財產分割協議時存在欺詐、脅迫、乘人之危、顯示公平等情形，違背了自己的真實意思。

但若是存在下列情形之一的，一方可以申請法院確認該財產分割協議全部或部分無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害了國家利益(若未損害國家利益，僅是違背了一方的真實意思，則是屬于可變更或撤銷的情形，而非無效情形，這一點前面已提到);

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

有人認為，最高人民法院在司法解釋中僅把存在“欺詐、脅迫”的情形作為一方申請撤銷或變更離婚財產協議的理由，未包括“乘人之危、顯示公平”等情形。對此，筆者認為，“乘人之危、顯示公平”等情形在合同法中已有規定;再者，司法解釋在表述時在“欺詐、脅迫”后面加了一個“等”字，這說明“欺詐、脅迫”并非可申請撤銷或變更的唯一理由。有一點需要指出的是，在對“顯示公平”這一理由進行分析時，應根據可以查清的事實來慎重處理。因為協議雙方畢竟曾為夫妻，在一起生活過，一方在離婚時自愿把夫妻共同財產全部或大部分分割給對方也并非不可能。

4、一方應在什么時限內起訴(包括撤銷、變更之訴;確認無效之訴以及要求對方履約之訴等)，這個問題很關鍵。

根據規定，這個時限應為一年，自辦理離婚登記之日起開始計算，且不得中止、中斷和延長。雖然《合同法》規定的是兩年的時限，但《婚姻法》出于對婚姻領域的特別考慮而將此時限減少為一年。

夫妻雙方需要就夫妻關系存續期間所獲得的所有財產進行分割，具體如何分割，有雙方自己確定，若在協議離婚后，一方拒不執行財產分割的，另一方當事人可以申請法律訴求，尋求人民法院的幫助。

離婚后貸款買房子需要什么手續

兩個孩子離婚后撫養權怎么判

2020年離婚孩子撫養費如何確定