什么是抗辯權(quán)

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。

在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對抗辯權(quán)有不同的定義。臺灣民法學(xué)者洪*欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)。梅*協(xié)先生認(rèn)為，抗辯權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。而另一位學(xué)者鄭*波先生則認(rèn)為，抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對抗請求權(quán)的權(quán)利，但又不以請求權(quán)為限，對于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是對相對人的請求加以拒絕的權(quán)利。還有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對抗他人請求權(quán)或阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。從以上學(xué)者對抗辯權(quán)所下的定義可以看出，抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權(quán)下一個明確的定義。只有我國的《擔(dān)保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權(quán)。狹義上的抗辯權(quán)即包括：訴訟時效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。

同時履行抗辯權(quán)的作用

同時履行抗辯權(quán)制度的存在主要有下列三大作用：

1、平衡當(dāng)事人之間的權(quán)益，維護當(dāng)事人的權(quán)利

既然雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人是對等的且相互牽連的，則一方不履行自己的債務(wù)而要求對方履行的，意味著只享有權(quán)力不承擔(dān)義務(wù);這顯然與公平的觀念背道而馳，至于一方當(dāng)事人僅提供部分履行、瑕疵履行，是否可以使另一方拒絕履行，亦應(yīng)以公平、誠實信用原則來審查之。

2、維護交易秩序

同時履行抗辯權(quán)允許一方當(dāng)事人在另一方未履行時，可以拒絕履行，這直接關(guān)系到雙方能否依照合同來履行義務(wù)的問題，因此當(dāng)事人不能隨意行使此種權(quán)利。在實踐中，經(jīng)常發(fā)生一方在另一方僅有輕微違約的情況下便拒絕履行自己的義務(wù)，或以各種理由拒絕對方的履行，或同時拒不履行自己的義務(wù)等等，這就妨礙了合同的正常履行，嚴(yán)重影響了交易秩序。因此，需要明確同時履行抗辯權(quán)行使的條件，對拒絕履行的權(quán)利的濫用做出嚴(yán)格的限制。還要看到，同時履行抗辯權(quán)允許一方在他方未為履行以前，可以拒絕自己的履行，從而有利于督促對方履行義務(wù)，并有利于維護交易秩序。

3、增進對方的協(xié)作

根據(jù)誠實信用原則，債務(wù)人與債權(quán)人對債務(wù)的履行和權(quán)利的行使，都負(fù)有相互協(xié)作的義務(wù)。相互協(xié)作不僅有利于債務(wù)的正確行使，而且也有利于雙方當(dāng)事人建立合作伙伴關(guān)系，進而促進交易的增長。同時履行抗辯權(quán)是中國《合同法》中的一項非常重要的制度，這一制度的確立，對于鼓勵交易、保障交易安全，規(guī)范合同當(dāng)事人的交易，平衡當(dāng)事入之間的權(quán)益、維護交易秩序，維護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益具有著積極的意義。同時對于完善中國合同法也具有非常重要的意義。

過期的債權(quán)的抗辯權(quán)是如何行使的?

1、時效抗辯權(quán)在性質(zhì)上屬于消滅抗辯權(quán)或永久抗辯權(quán)，其行使的結(jié)果是權(quán)利人的請求權(quán)絕對地喪失。同時，既然屬于抗辯權(quán)，就決定了它只是防御性的、消極性的權(quán)利，只有在權(quán)利人提出請求時才能予以對抗，自身不具有積極性與主動性。

2、時效抗辯權(quán)的行使主體原則上只能是義務(wù)人及其繼承人，但下列厲害關(guān)系人也可以行使：

(1)保證人可以行使屬于主債務(wù)人的抗辯權(quán)，即使在主債務(wù)人拋棄其抗辯權(quán)的情況下，保證人仍然可以行使;

(2)連帶債務(wù)人中之一人的喪失時效完成，其他債務(wù)人就該債務(wù)人應(yīng)分擔(dān)的部分，有權(quán)予以抗辯。

3、時效抗辯權(quán)的行使規(guī)則。

(1)抗辯權(quán)的行使方法須以意思表示為之，明示或默示均可，但義務(wù)人為抗辯意思時只能以訴訟時效完成為理由。所謂以訴訟時效完成為理由，不一定要使用訴訟時效完成的字樣，也不必引用訴訟時效的法條，只要拒絕給付的意思表示是以請求權(quán)時間超過而不得再為行使即可。

(2)辯權(quán)行使的場合，可以是訴外行使，也可以是在訴訟中行使。

(3)抗辯權(quán)行使的時間，如為訴訟中行使，一審、二審均無不可，但在再審時不應(yīng)準(zhǔn)許，因為一審、二審未提出時，可視為拋棄時效利益。

(4)抗辯權(quán)行使后，義務(wù)人仍然可以將其撤回，即允許抗辯權(quán)人放棄抗辯的效果。

(5)抗辯權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，不得濫用自己的抗辯權(quán)而進行惡意的抗辯。比如，債務(wù)人以欺詐手段妨礙權(quán)利人中斷時效，致使時效完成后以時效為由進行抗辯，即應(yīng)禁止。

請求權(quán)的類別

請求權(quán)是指權(quán)利人請求他人為特定行為(作為、不作為)的權(quán)利。請求權(quán)是相對權(quán)的典范，即僅僅相對于某個特定的人產(chǎn)生效力。債權(quán)不等同于請求權(quán)，但債權(quán)屬于請求權(quán)。

1、債權(quán)上的請求權(quán)

債權(quán)上的請求權(quán)是賠償損失的請求權(quán)，基于合同、不當(dāng)?shù)美o因管理的請求權(quán);

2、物權(quán)上的請求權(quán)

物權(quán)上的請求權(quán)有確認(rèn)所有權(quán)，排除妨礙請求權(quán)，返還原物請求權(quán)，恢復(fù)原狀請求權(quán)。

其特點是：

(1)具有相對性;

(2)具有非公示性;

(3)大多表現(xiàn)為實體權(quán)利。

請求權(quán)作為獨立的實體權(quán)利，連接了實體法與程序法的權(quán)利，因為民事訴訟可以分為三種，即確認(rèn)、給付、變更之訴.這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎(chǔ)就是請求權(quán)。請求權(quán)可以獨立存在，也可以只是某權(quán)利的內(nèi)容(權(quán)能)。請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系是：請求權(quán)是債權(quán)的主要內(nèi)容，但債權(quán)又不限于請求權(quán)，債權(quán)的權(quán)能除了請求權(quán)之外，還包括“選擇、解除、終止等權(quán)能”。而且，債權(quán)請求權(quán)因時效而消滅時，債權(quán)雖然減損了其強制力量，但仍然存在。債務(wù)人仍為履行之給付者，，不得以不知時效為理由，而主張返還(《民法通則)第138條、《民通意見》第171條)請求權(quán)既然可以是某權(quán)利的內(nèi)容，說明它是基于基礎(chǔ)權(quán)利而發(fā)生的，有基礎(chǔ)權(quán)利，才能有請求權(quán)。除危險請求權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)上的請求權(quán)，人格權(quán)上的請求權(quán)，身份權(quán)上的請求權(quán)(撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費),占有保護請求權(quán)。

抗辯權(quán)的分類

1、訴訟時效抗辯權(quán)

訴訟時效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時效抗辯權(quán)的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時效抗辯”，請求駁回對方當(dāng)事人的訴訟請求。且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。

2、先訴抗辯權(quán)

先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請求履行保證責(zé)任時，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財產(chǎn)訴請強制執(zhí)行;在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時的延續(xù)債權(quán)人請求權(quán)的行使，而并不是消滅其請求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

3、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時，在對方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

抗辯權(quán)廣義上指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問;狹義上指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。狹義抗辯權(quán)包括：訴訟時效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。

請求權(quán)是指權(quán)利人得請求他人為特定行為(作為、不作為)的權(quán)利。請求權(quán)是相對權(quán)的典范，即僅僅相對于某個特定的人產(chǎn)生效力。請求權(quán)是概念是由Windscheid從羅馬法和普通法中的“訴”的概念中發(fā)展出來的。“訴”的概念乃著眼于程序法而非實體法。