先合同過錯責(zé)任如何體現(xiàn)

1、合同生效前違反忠誠義務(wù)造成對方損失的情形

即《合同法》第42條規(guī)定的“假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商以及故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況。”

2、合同生效前未盡保密義務(wù)侵犯對方合法權(quán)益的情形

即《合同法》第43條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂茫駝t應(yīng)賠償損失。

3、在規(guī)定上述具體以外的情形

合同法又在第42條中作出原則性規(guī)定，即“有其他違背誠實信用原則的行為。”

可以看出，《合同法》的規(guī)定為司法實踐處理違反先合同義務(wù)的行為提供了裁判依據(jù)，同時它所采用的列舉和概括相結(jié)合的技術(shù)具有進(jìn)步意義，它既在一定程度上限制了法官的自由裁量權(quán)，又避免了因單純列舉產(chǎn)生的遺漏的缺陷。

先合同過錯責(zé)任開始時間。

許多學(xué)者主張其開始于要約生效之時，理由是：要約以到達(dá)受要約人時生效，此時要約才對要約人和受要約人產(chǎn)生約束力，雙方才進(jìn)入特定信賴領(lǐng)域，雙方當(dāng)事人也只有在此種情況下才可能基于信賴對方而作出締結(jié)合同的必要準(zhǔn)備等實質(zhì)性工作，對于違反先合同義務(wù)進(jìn)行制裁才有實際意義，而且雙方剛開始接觸便為履行合同做準(zhǔn)備工作，難免有些盲目，因為這時尚無要約的法律拘束，洽談失敗的可能性很大。

若以要約生效為起點，則使法律對當(dāng)事人的保護(hù)顯得滯后。先合同過錯責(zé)任應(yīng)始于當(dāng)事人為訂立合同而進(jìn)行磋商之時。因為這時他們之間已產(chǎn)生一種特殊信賴關(guān)系，雙方之間應(yīng)負(fù)有誠信的義務(wù)，應(yīng)盡到交易上必要的注意，一方違反這一義務(wù)給對方造成損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。先合同義務(wù)應(yīng)開始于當(dāng)事人為訂立合同而進(jìn)行磋商之時，這有利于受害方能及時借助先合同過錯責(zé)任規(guī)定來維護(hù)自身合法權(quán)益。

當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂茫駝t應(yīng)賠償損失。先合同過錯責(zé)任應(yīng)始于當(dāng)事人為訂立合同而進(jìn)行磋商之時。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢。