財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力

按照，這種法律效力體現(xiàn)為二：一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定，當(dāng)事人的權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù);二是合同約定的內(nèi)容開始實(shí)際履行。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定;雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。

但值得注意的是，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，這一點(diǎn)與中形成的調(diào)解書不同，調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過司法審查，所以，調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同，法律并沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過司法審查，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭議時(shí)，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書后，可申請(qǐng)執(zhí)行。

所以，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是協(xié)議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨(dú)立的離婚制度，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財(cái)產(chǎn)分割在內(nèi)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，一方可將自己的財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)分割的名義給予對(duì)方都可(與此對(duì)比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)只能出于其他理由。)。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個(gè)環(huán)節(jié)而不可獨(dú)立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。

離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的時(shí)效

協(xié)議離婚對(duì)離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割有爭議的,應(yīng)當(dāng)適用于最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)(以下簡稱：司法解釋二)第八和九條的規(guī)定，不應(yīng)適用婚姻法第四十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱：司法解釋一)第三十一條的規(guī)定。

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造，企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的”，這些規(guī)定的立法本意是就訴訟離婚而言，司法解釋一的第三十一條規(guī)定“出現(xiàn)《婚姻法》第四十七條情況的，訴訟時(shí)效為兩年”。但如果在協(xié)議離婚中一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為的，就不應(yīng)當(dāng)適用“兩年”的時(shí)效規(guī)定，而應(yīng)適用司法解釋二的第八條和九條的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”和“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”，即訴訟時(shí)效為“一年”的規(guī)定。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議五大益處

(1)體現(xiàn)夫妻關(guān)愛

毋庸置疑，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議能夠最有效地承載前的海誓山盟。如何信守一方對(duì)另一方的關(guān)愛、呵護(hù)承諾，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議給伴侶提供了一個(gè)可行的表現(xiàn)方式。一份好的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，猶如給車輛上了一份包括各類附加險(xiǎn)的全險(xiǎn)，能夠讓駕乘者消除各種擔(dān)憂。

(2)體現(xiàn)個(gè)人價(jià)值

對(duì)于既希望享受兩性生活的愉悅，又追求個(gè)性獨(dú)立，品味人生價(jià)值的人士而言，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議同樣能夠提供最有效的保障。

(3)家務(wù)分工補(bǔ)償

如何消除對(duì)于家庭全身心付出，到頭來一無所獲的顧慮，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議無疑能夠擔(dān)當(dāng)此份角色。聰明的人士在簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，會(huì)要求在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的歸屬上，體現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)的付出回報(bào)。

(4)財(cái)產(chǎn)分割便捷

雖說離婚是每一對(duì)伴侶最不愿面對(duì)的結(jié)局，但與其事后爭個(gè)面紅耳赤還無法達(dá)成共識(shí)，不如提前就做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。把最壞的結(jié)局都想開了，婚姻中的各類付出就有了保障。

(5)減少?zèng)Q策紛爭

有的說，婚姻實(shí)際是男女雙方互相爭奪家庭主導(dǎo)權(quán)的拉鋸戰(zhàn)，事先便對(duì)各類決策做好商定，顯然能大大減少日后的紛爭。

2.財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議三種無用約定

(1)財(cái)產(chǎn)歸子女

很多伴侶在作財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，會(huì)考慮日后子女的撫育問題，會(huì)約定某一部分的財(cái)產(chǎn)歸子女所有。但在實(shí)際的生活中，雖然做了此類財(cái)產(chǎn)約定，但這些財(cái)產(chǎn)仍然是由父母掌控著。也即從法律上來看，贈(zèng)與沒有履行。當(dāng)然，沒有完成的贈(zèng)與便不生效。實(shí)踐中，此類無效約定屢見不鮮，爭議較多，當(dāng)然均以無效認(rèn)定而告終。

(2)不動(dòng)產(chǎn)歸一方但未作產(chǎn)權(quán)變更

將一方名下的婚前房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)約定為婚后共有，但實(shí)際沒有辦理產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)，同樣是一種贈(zèng)與未完成的行為。在最終發(fā)生爭議時(shí)，同樣無法得到確認(rèn)。

(3)誰提離婚誰無財(cái)產(chǎn)

“誰提離婚，誰便凈身出戶”往往會(huì)成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾，以使任何一方都打消離婚的念頭，一心一意地經(jīng)營好婚姻。實(shí)際上，此類約定往往會(huì)認(rèn)為限制離婚自由權(quán)，而被認(rèn)定為無效。

3.財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議三類效力限制

(1)對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)免除

撫育子女是父母的一項(xiàng)天職，不得因任何事由予以免除。筆者在實(shí)務(wù)中遇到不少要求代為擬訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)要求不愿要孩子，誰要孩子誰承擔(dān)孩子的一切撫育費(fèi)用。此類約定的效力，不能說完全無效。但是當(dāng)承諾全額承擔(dān)孩子撫育費(fèi)的一方經(jīng)濟(jì)上陷于困頓，無力獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫育費(fèi)用時(shí)，另一方顯然有共同承擔(dān)的義務(wù)。

(2)對(duì)第三者的債務(wù)由一方承擔(dān)

婚姻生活中形成的債務(wù)，一般會(huì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，可以約定一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)由其本人承擔(dān)。但是，這類各自債務(wù)各自承擔(dān)的約定，只有在有證據(jù)證明人知道該約定時(shí)才有效。否則，債權(quán)人可要求夫妻倆承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

(3)對(duì)夫妻間扶助義務(wù)免除

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，不等于不承擔(dān)家庭生活開支。對(duì)于家庭生活的開支，有些是無法預(yù)見的，若協(xié)議上沒有約定，顯然應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。更需注意的是，各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，并不能因此而免除夫妻間的扶助義務(wù)，因一方患病等需要救治時(shí)，另一方應(yīng)積極地承擔(dān)。

離婚財(cái)產(chǎn)分割

離婚財(cái)產(chǎn)分割問題理論上并不復(fù)雜，其關(guān)鍵還是在于對(duì)夫妻存續(xù)期間所獲得財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定。是共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一般情況下夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，特殊情況有約定的，若夫妻間有關(guān)于財(cái)產(chǎn)協(xié)議且該協(xié)議合法有效的，則應(yīng)依照協(xié)議分割;雖然認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)看似明確清晰，但實(shí)踐中仍有很多存在爭議模糊不清的地方，這也容易產(chǎn)生歧義使當(dāng)事人蒙受不必要的損失。

根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《財(cái)產(chǎn)分割意見》)的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

一、男女平等原則。男女平等原則既反映在《婚姻法》的各條法律規(guī)范中，又是人民法院處理案件的辦案指南。該原則體現(xiàn)在離婚財(cái)產(chǎn)分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，平等地承擔(dān)共同債務(wù)的義務(wù);

二、照顧子女和女方利益原則。這里的“照顧”，既可以在財(cái)產(chǎn)份額上給予女方適當(dāng)多分，也可以在財(cái)產(chǎn)種類上將某項(xiàng)生活特別需要的財(cái)產(chǎn)，比如住房，分配給女方。畢竟從習(xí)慣勢力上、從傳統(tǒng)因素的影響所造成的障礙上、從婦女的家務(wù)負(fù)擔(dān)、生理特點(diǎn)上講，離婚后一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱，更需要社會(huì)給予更多的幫助。同時(shí)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，要特別注意保護(hù)未成年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。未成年人的合法財(cái)產(chǎn)不能列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;

三、有利生活，方便生活原則。在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，不應(yīng)損害財(cái)產(chǎn)效用、性能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的生產(chǎn)資料進(jìn)行分割時(shí)，應(yīng)盡可能分給需要該生產(chǎn)資料、能更好發(fā)揮該生產(chǎn)資料效用的一方;在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的生活資料進(jìn)行分割時(shí)，要盡量滿足個(gè)人從事專業(yè)或職業(yè)需要，以發(fā)揮物的使用價(jià)值。不可分物按實(shí)際需要和有利發(fā)揮效用原則歸一方所有，分得方應(yīng)依公平原則，按離婚時(shí)的實(shí)際價(jià)值給另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

四、權(quán)利不得濫用原則。離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不得把屬于國家、集體和他人所有的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，不得借分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的名義損害他人合法利益;

五、夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補(bǔ)償。這是司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，符合夫妻關(guān)系和婚姻生活本質(zhì)的要求，有利于避免不必要的糾紛。

多數(shù)當(dāng)事人都會(huì)忽略保險(xiǎn)的分[2]割與處理，實(shí)際上保險(xiǎn)也是非常重要的問題，有必要在離婚時(shí)一并明確地處理好。由于保險(xiǎn)種類繁多而情況復(fù)雜，現(xiàn)初步歸納以下情況及分割辦法：

一、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)

(一)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的保險(xiǎn)金：

1、共同財(cái)產(chǎn)投保的，保險(xiǎn)金為共同財(cái)產(chǎn)的。

2、個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚前投保，保險(xiǎn)金為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

3、個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后以共同財(cái)產(chǎn)投保，保險(xiǎn)金為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但已繳納的保險(xiǎn)費(fèi)中有一半屬于對(duì)方。

(二)離婚時(shí)仍處于有效期內(nèi)的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)

1、持法院生效判決或離婚協(xié)議，到保險(xiǎn)或解除，分割已繳納費(fèi)或退保后的費(fèi)用。

2、家庭財(cái)產(chǎn)兩全保險(xiǎn)，即發(fā)生事故獲得保險(xiǎn)金，否則計(jì)息。

對(duì)此采取協(xié)議、分割補(bǔ)償和解除合同分割儲(chǔ)金三種方式。

二、人身保險(xiǎn)。分人壽保險(xiǎn)、意外傷害險(xiǎn)、疾病險(xiǎn)。

(一)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)獲得人身(人壽、傷害、疾病)保險(xiǎn)金：

1、個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但若以共同財(cái)產(chǎn)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)費(fèi)中有對(duì)方一半。

2、夫妻一方作為他人的人身的受益人，獲得的保險(xiǎn)金，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)

(二)離婚時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)的人身保險(xiǎn)合同：

1、以共同財(cái)產(chǎn)所繳納的個(gè)人保險(xiǎn)費(fèi)，為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;

2、受益人為對(duì)方的，判決或協(xié)議離婚后應(yīng)辦理變更或解除手續(xù)，并相應(yīng)地分割已繳納的費(fèi)用或退保費(fèi)用。

(三)夫妻雙方為子女投保的人身保險(xiǎn)：

1、子女未死亡的，所得保險(xiǎn)金一律為子女所有;子女死亡的，作為后分割。

2、無論以個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)為，受益人若為子女的，離婚時(shí)夫妻之間均無補(bǔ)償問題，只需變更投保人或受益人(變?yōu)閾狃B(yǎng)方)，不能變更對(duì)，對(duì)退保后的費(fèi)用進(jìn)行分割。

隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和住房制度的改革，夫妻共同財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了多元化，尤其是房屋和股權(quán)等價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中占有較大的比例。在離婚案件中，解除婚姻關(guān)系不再是案件的主要矛盾，問題主要集中于夫妻財(cái)產(chǎn)問題和子女的撫養(yǎng)問題，而夫妻財(cái)產(chǎn)分割則集中在房屋、股權(quán)等的分割上。下面就司法實(shí)踐中夫妻財(cái)產(chǎn)分割的這些重點(diǎn)問題進(jìn)行探討。婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、轉(zhuǎn)化及分割的一小點(diǎn)問題　新婚姻法頒布之前，最高人民法院曾在1993年的司法解釋中規(guī)定：“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”

修正后的婚姻法沒有采納這一司法實(shí)踐中的做法，無疑是立法的進(jìn)步，第18條第1項(xiàng)明確規(guī)定一方的為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。為此，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條指出：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”由于前一司法解釋與新的司法解釋相抵觸，因而應(yīng)以新的司法解釋為準(zhǔn)。

新婚姻法實(shí)施若干年后的今天，在離婚案件的實(shí)務(wù)操作中，仍存在諸多問題，對(duì)于法律的作用，指引作用是相當(dāng)明顯的，關(guān)于溯及力的問題，新婚姻法在某些方面賦予了溯及力效力。明顯的一個(gè)案例，例如某夫妻在新婚姻法實(shí)施結(jié)婚，提出離婚，在婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)分割問題上按照新法裁判，無疑是新婚姻法修改后的正確適用，相當(dāng)于新法有溯及力，但對(duì)于老百姓而言，無疑是強(qiáng)加的不合理約束，老百姓只能按照當(dāng)時(shí)的法律預(yù)知結(jié)果，但是8年后的新法剝奪了他們的合理預(yù)期，原先可以認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)的部分仍然屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，難免造成一定程度的不公，而新婚姻法的做法是在條文上加上給對(duì)方適當(dāng)補(bǔ)償，法院裁判的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是新法實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)，按照司法解釋是起訴審理時(shí)的有效法律，而不是結(jié)婚時(shí)的婚姻定，而新婚姻法的修改，司法解釋恰沒有采納以當(dāng)時(shí)的法律作為裁判依據(jù)，而是賦予了新婚姻法溯及力，新婚姻法實(shí)施10年了，但這樣的案例仍然很多，如果再涉及繼承關(guān)系，就更復(fù)雜了，甚至出現(xiàn)截然不同的判決，法律上適用正確，但情理上卻讓人難以接受，為了追求司法“公正”，大多數(shù)裁判者是不敢違背司法解釋的明確規(guī)定而行使類似自由裁量權(quán)的權(quán)利的，以致很多人都不能理解新婚姻法的規(guī)定。畢竟不是每個(gè)人都是立法者，但正是這一點(diǎn)，就可以顯現(xiàn)出中國法律體系在這方面是存在問題的，以此一點(diǎn)，僅作引申。

我國婚姻法規(guī)定,男女一方要求離婚的,可向人民法院提起離婚訴訟。審判實(shí)踐中的離婚訴訟，一方當(dāng)事人在要求解除婚姻關(guān)系的同時(shí)，又要求撫養(yǎng)子女，還要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院審理離婚案件時(shí)，將該數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的合并于一個(gè)訴訟程序中進(jìn)行審理，訴訟法上叫做訴的合并。訴的合并包括訴的主體的合并與訴的客體的合并，離婚案件訴的合并訴訟的客體合并，即在同一訴訟程序中，對(duì)幾個(gè)各自獨(dú)立的訴訟標(biāo)的合并進(jìn)行審理。

訴訟的合并是追求訴訟效率價(jià)值的結(jié)果，如有的學(xué)者認(rèn)為，把兩個(gè)或多個(gè)訴訟活動(dòng)簡化為一次進(jìn)行，既節(jié)省辦案時(shí)間和人力，也便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，免予訴訟。訴的合并的目的就在于簡化訴訟程序，方便當(dāng)事人訴訟，防止人民法院在同一問題上作出相互矛盾的裁判。同時(shí)，若是和并審理使得訴訟程序復(fù)雜化，造成審判上的不便，影響案件的及時(shí)公正的審理，又可以從合并的審理中分離出來單獨(dú)進(jìn)行審理，實(shí)行訴的分離。

我國民事訴訟法并未對(duì)訴的合并與分離作出強(qiáng)行性的規(guī)定，而僅在第126條中規(guī)定，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。離婚案件實(shí)踐慣例實(shí)行訴的合并，除了從訴訟效率方面考慮外，更多的與我國婚姻家庭的實(shí)體法的立法體例有關(guān)，我國修訂的婚姻法仍然是以婚姻、家庭、財(cái)產(chǎn)于一體的立法例，婚姻、家庭捆綁于一體的歷史觀念影響很大，造成實(shí)踐處理離婚案件中，必須一并審理財(cái)產(chǎn)分割、的請(qǐng)求。當(dāng)然這在一定程度上簡化了訴訟程序，同時(shí)也一并解決了當(dāng)事人離婚后的后顧之憂。但隨著我國社會(huì)的改革與進(jìn)步，人的思想觀念發(fā)生了很大的變化，個(gè)性的張揚(yáng)，婚姻質(zhì)量的重視，離婚自由得追求，對(duì)離婚案件的審理提出了許多新的要求，也越來越暴露出合并審理的弊端：

首先，離婚案件實(shí)行訴的合并，增加了法院多余的勞動(dòng)，也加重了當(dāng)事人的訴累。離婚之訴與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割之訴屬于不同的法律關(guān)系及不同的權(quán)屬爭議，要對(duì)其進(jìn)行合并審理，必須調(diào)查核實(shí)各個(gè)訴訟標(biāo)的法律事實(shí)，考察各個(gè)請(qǐng)求的理由根據(jù)。

所以說離婚案件合并審理的各個(gè)訴訟請(qǐng)求，不像共同當(dāng)事人訴訟那樣具有共同的訴訟標(biāo)的或同類訴訟標(biāo)的，也不同于有些基于同一法律事實(shí)而提出的不同訴訟請(qǐng)求的客體合并，該些案件的合并審理能夠適用同一證據(jù)、同一訴訟資料、同一審判組織、一次查明案情、可以提高辦案效率，避免重復(fù)勞動(dòng)，節(jié)省費(fèi)用;而離婚案件的合并，充其量只是省略了起訴、受理的程序，審理程序絲毫沒有簡化，相反還在很多情況下增加了法院多余的勞動(dòng)、加重了當(dāng)事人的訴累。

因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割之訴是以離婚請(qǐng)求成立為前提，離婚請(qǐng)求不成立，子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割就不存在爭議，也就沒有必要繼續(xù)審理下去。而當(dāng)事人在之后，其請(qǐng)求是否成立，只有等待案件審理完畢才可確定，但合并審理卻又要求離婚之訴確定之前一并審理，這就造成法院有時(shí)審理離婚案件時(shí)，花費(fèi)大量的時(shí)間、精力去查明夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)情況、夫妻各自經(jīng)濟(jì)能力及小孩成長狀況，最后卻依夫妻感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)離婚的結(jié)果使得前面勞動(dòng)全屬徒勞，這在很大程度上增加了法院多余的勞動(dòng)，也一定程度上損害了法律的尊嚴(yán)。同時(shí)，當(dāng)事人在離婚訴訟過程中，對(duì)離婚之訴是否成立更不清楚，為了充分行使訴訟權(quán)利，一旦進(jìn)入離婚訴訟，就必需得為離婚之訴、子女撫養(yǎng)之訴及財(cái)產(chǎn)分割之訴多方搜集證據(jù)、準(zhǔn)備材料，聘請(qǐng)等，這顯然無端地加重了離婚不成立時(shí)當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。其次，離婚案件實(shí)行訴的合并，影響了案件的公正、及時(shí)審理。離婚案件離婚之訴、子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)分割之訴合并審理,必然造成該幾項(xiàng)各自獨(dú)立之訴相互影響、相互制約，影響法院真正從各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的法律事實(shí)及其理由出發(fā)，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出公正的裁判。比如有時(shí)法官在處理離婚案件時(shí)，考慮到子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割特別是賠償問題的爭議比較大，處理比較棘手，處理不當(dāng)更加激化雙方當(dāng)事人的矛盾，為了省事，也就沒有認(rèn)真審查夫妻感情狀況、沒有以法定標(biāo)準(zhǔn)衡量雙方感情是否破裂，而是簡單行事，判決不準(zhǔn)離婚。

這樣一而再，再而三的不準(zhǔn)離婚，導(dǎo)致夫妻雙方自己也精疲力竭，有失法律公正地排紛解憂的審判功能。此外，實(shí)踐中也經(jīng)常會(huì)碰到這種情況，即一方當(dāng)事人提出離婚，另一方則堅(jiān)決不同意離婚，除非在經(jīng)濟(jì)上給予相當(dāng)高的賠償。這些當(dāng)事人其實(shí)對(duì)自己的婚姻狀況了解得很清楚，他們也知道，感情已經(jīng)無法挽回，共同生活在一起也沒什么意義，但他們害怕離婚后子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割問題的處理對(duì)自己不利，于是寧愿犧牲自己的婚姻幸福，也不同意解除這種婚姻關(guān)系，最終還是造成雙方矛盾進(jìn)一步激化，。但法官為了緩解雙方之間的對(duì)立情緒，往往判決不準(zhǔn)離婚，或者在判準(zhǔn)予離婚的同時(shí)，在子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割等問題方面向著一方傾斜，這也就造成子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的訴訟處理得不公。

其次，子女撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)情況比較復(fù)雜的案件，對(duì)子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割之訴的審理將會(huì)影響離婚之訴的及時(shí)審理。比如有的夫妻財(cái)產(chǎn)與大家庭的財(cái)產(chǎn)混合在一起，或者夫妻財(cái)產(chǎn)需要專門部門進(jìn)行評(píng)估鑒定，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的分家析產(chǎn)或評(píng)估鑒定，將會(huì)嚴(yán)重拖延離婚之訴的審理，在這同時(shí)，也加劇了雙方當(dāng)事人的對(duì)立情緒。

離婚案件實(shí)行訴的合并,不利于充分保障當(dāng)事人享有訴訟權(quán)利。相對(duì)于每一個(gè)訴訟標(biāo)的，當(dāng)事人都享有充分的陳述、申辯、舉證、貭證的權(quán)利。離婚案件中，合并審理離婚之訴與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割之訴，使得子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割之訴附屬于離婚之訴，其訴訟權(quán)利無法獨(dú)立體現(xiàn)，也使得子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割得獨(dú)立訴訟制度得不到充分的應(yīng)用與發(fā)展，也無法保障當(dāng)事人充分享有訴訟權(quán)利。第二位的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割之訴的成立與否取決于第一位離婚之訴的成立與否，當(dāng)一方當(dāng)事人堅(jiān)持不離婚的情況下，理所當(dāng)然不會(huì)就子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)分割問題進(jìn)行陳述、申辯及舉證、質(zhì)證，這對(duì)于那些感情尚未破裂，有望搞好夫妻關(guān)系的案件，可以成為夫妻感情尚好的一種外在表現(xiàn)，但對(duì)于那些感情確已破裂，無法再搞好夫妻關(guān)系的離婚案件，一方執(zhí)意對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問題拒絕陳述、申辯舉證、質(zhì)證的話，那就不是明智之舉了，這將導(dǎo)致當(dāng)事人有違本意地放棄了自己應(yīng)該享有的訴訟權(quán)利，也有礙法院公正審理案件。

離婚后的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方為了能夠在離婚之后因?yàn)橹暗墓灿胸?cái)產(chǎn)而確立的協(xié)議，這份協(xié)議是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，同時(shí)也是受法院確認(rèn)的協(xié)議。因此這份協(xié)議一方面來說是受法律保護(hù)的約定，同時(shí)也是一份已經(jīng)開始生效的合同。

離婚過錯(cuò)方可以分割多少的財(cái)產(chǎn)？

2020最新離婚財(cái)產(chǎn)分割的原則有哪些？

老公出軌離婚財(cái)產(chǎn)是如何分割的？