一、離婚過失方財(cái)產(chǎn)分割怎么分?

一般而言，婚姻的過錯(cuò)方是指對(duì)夫妻感情破裂應(yīng)負(fù)有責(zé)任的人。根據(jù)我國(guó)婚姻法的立法理念及傳統(tǒng)風(fēng)土人情，我們通常認(rèn)為婚姻過錯(cuò)方就是有外遇、或有家庭暴力、或具有賭博、吸毒等不良嗜好等，違背了夫妻之間相互忠誠(chéng)之義務(wù)，對(duì)導(dǎo)致夫妻離婚具有直接過錯(cuò)的一方。

我國(guó)是具有傳統(tǒng)因果報(bào)應(yīng)風(fēng)俗理念的國(guó)家，善有善報(bào)，惡有惡報(bào)。1993年，最高人民法院關(guān)于過錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)分割原則進(jìn)行了明確規(guī)定，即《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》：人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。

基于最高人民法院1993年出臺(tái)的離婚財(cái)產(chǎn)分割司法解釋，我們可以看出，夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)照顧無(wú)過錯(cuò)方。相反而言，就是過錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)分割少分。但是2001年婚姻法修改時(shí)，最高人民法院離婚財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)照顧無(wú)過錯(cuò)方的司法理念并未寫入新婚姻法。沒有寫入新婚姻法的原因有很多，在此不再贅述。可以說過錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)分割少分原則已經(jīng)被新婚姻法立法擯棄。司法審判實(shí)踐中，上海法院為了顯示婚姻法對(duì)過錯(cuò)方的懲戒，在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割比例上還是會(huì)體現(xiàn)過錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)分割少分的司法原則。

二、過錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)準(zhǔn)是什么?

(一) 幫助權(quán)

婚姻法第42條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。”離婚經(jīng)濟(jì)幫助是一方生活依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)厣钏絹砼袛啵陀^上難以把握。而“基本生活水平”界限過于模糊，也沒考慮婚前婚后生活對(duì)比的困難;請(qǐng)求幫助的時(shí)間，只能在離婚時(shí)提出，而且這種幫助的實(shí)現(xiàn)是一次性的，原定經(jīng)濟(jì)幫助執(zhí)行完畢后，是不能再請(qǐng)對(duì)方給予幫助的。因此，受助者是難以得到真正的幫助的。婚姻法雖然規(guī)定了對(duì)離婚時(shí)處于劣勢(shì)的一方的幫助適用于男女雙方，實(shí)際上還是傾斜保護(hù)離婚婦女的權(quán)利。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，我國(guó)男女的經(jīng)濟(jì)能力事實(shí)上仍然存在很大的差距，離婚時(shí)，婦女在經(jīng)濟(jì)上處于劣勢(shì)。幫助原則是保護(hù)婦女合法權(quán)益原則在離婚制度上的體現(xiàn)，充分顯示了法律扶助弱勢(shì)的人道主義精神。而在社會(huì)保障制度尚未健全的我國(guó)，大多數(shù)婦女在離婚后得不到法律的特殊保護(hù)。他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生活水平與婚姻存續(xù)期間相比顯著下降。

為更好地落實(shí)離婚訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的“幫助權(quán)”的獲得，保護(hù)婚姻家庭中弱者的利益，應(yīng)在以下幾方面加以確定和完善：

1、放寬經(jīng)濟(jì)幫助的條件

離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助，在司法實(shí)踐中存在著試用條件過于苛刻，受助者范圍小，住房幫助難以落實(shí)等問題。因此需要放寬經(jīng)濟(jì)幫助的條件，規(guī)定只要離婚使一方生活水平下降，即可要求對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)幫助。法律也無(wú)須限定以提供住房的使用權(quán)或所有權(quán)為經(jīng)濟(jì)幫助的形式。

2、對(duì)生活困難重新定義

夫妻離婚后一方依靠分得的共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降膶儆谏罾щy，對(duì)于離婚后，一方即使能夠維持自己的生活，但生活水平比婚姻存續(xù)期間明顯下降，也可視為生活困難。

3、建立贍養(yǎng)費(fèi)給付制度

所謂贍養(yǎng)費(fèi)給付制度，是夫妻離婚后贍養(yǎng)費(fèi)給付權(quán)人因患病、負(fù)傷、貧困等情況下，不以另一方過失為要件請(qǐng)求對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)上幫助的權(quán)利。并且此權(quán)利僅終止于請(qǐng)求人與他人結(jié)婚或被請(qǐng)求人無(wú)支付能力。國(guó)外多數(shù)國(guó)家亦有此方面的規(guī)定。如瑞士民法典和德國(guó)民法典。臺(tái)灣地區(qū)民法1057條規(guī)定了“夫妻無(wú)過失一方，因判決離婚而陷于生活困難者，他方縱無(wú)過失，亦應(yīng)給相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。”

(二)請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)

婚姻法第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予以補(bǔ)償。”該條確立了離婚補(bǔ)償制度，它是指依法分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，付出較多義務(wù)的一方，可以向另一方要求補(bǔ)償。補(bǔ)償是從分割后的財(cái)產(chǎn)中支付，分割的財(cái)產(chǎn)不足支付的，從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中補(bǔ)足。這一制度的確立，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人在婚姻家庭中所作貢獻(xiàn)的客觀評(píng)價(jià)。婚姻家庭生活，要求配偶雙方在感情、時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)等方面持續(xù)不斷地投入。但就多數(shù)婚姻而言，夫妻對(duì)婚姻家庭的貢獻(xiàn)與從中獲得的利益是不平衡的。實(shí)際生活中，承擔(dān)了較多家庭事務(wù)的一方，往往其職業(yè)發(fā)展和其他方面的發(fā)展受到了較大的牽制，而配偶他方，則基于對(duì)方的奉獻(xiàn)和犧牲，從婚姻家庭中獲得了很大的利益。

補(bǔ)償權(quán)的建立是男女平等原則的體現(xiàn)，但在實(shí)踐中付出較多義務(wù)方并不能得到補(bǔ)償。它在實(shí)施過程中存在著不足的方面;一是如何判斷一方付出較多義務(wù)，當(dāng)事人難以說清楚。二是請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)慕痤~、方式、期限沒有作任何規(guī)定，原則性太強(qiáng)將導(dǎo)致法官引用此款時(shí)不當(dāng)侵害另一方的財(cái)產(chǎn)利益。

法律是保護(hù)公民的基本手段，所以在婚姻法中也會(huì)存在保護(hù)無(wú)過錯(cuò)的一方。夫妻雙方在進(jìn)行離婚時(shí)，如果一方出軌或者做了有害于另一半的事情，法律是絕對(duì)不會(huì)偏袒的。相反，在財(cái)產(chǎn)分割和孩子撫養(yǎng)權(quán)方面都會(huì)偏向受害者，使受害者的權(quán)益受到保障。

出軌對(duì)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割有什么影響

2020年離婚財(cái)產(chǎn)分割最新規(guī)定,離婚后夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割

家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書范本