依《合同法》第120條的規(guī)定，違約各方分別按各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)責(zé)任，亦即不適用過失相抵原則。所謂過失相抵，是指對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大權(quán)利人亦有過失時(shí)，法官可按過失比例將損害在權(quán)利與義務(wù)人之間進(jìn)行分?jǐn)偅詼p輕或免除義務(wù)人賠償責(zé)任的一種制度，過失相抵最先適用于侵權(quán)法領(lǐng)域，而近現(xiàn)代大陸法系及美英法系國(guó)家的民法大都將該制度擴(kuò)展到合同法領(lǐng)域。《合同法》之所以未規(guī)定雙方違約實(shí)行過失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復(fù)雜性，加之過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別：

1、過失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領(lǐng)域，而雙方違約適用于債務(wù)不履行領(lǐng)域;

2、過失相抵是互負(fù)損害賠償責(zé)任時(shí)的責(zé)任抵銷，而雙方違約的責(zé)任承擔(dān)并不限于賠償損失，還包括實(shí)際履行、強(qiáng)行補(bǔ)正及支付違約金等其他責(zé)任方式，不同責(zé)任方式之間有時(shí)并不能抵銷;

3、在過失相抵場(chǎng)合，雙方過錯(cuò)是導(dǎo)致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場(chǎng)合，雙方各自違約通常是致對(duì)方損害的單獨(dú)原因。因此，對(duì)於雙方違約的處理，應(yīng)首先分清雙方各自違約的具體形態(tài)，然后據(jù)以確定各方所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，并分別由各自向?qū)Ψ匠袚?dān)。但參照《合同法》第99條、第100條的規(guī)定，若雙方所負(fù)責(zé)任為同種責(zé)任，依其性質(zhì)可抵銷的，雙方可在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承提的責(zé)任抵銷;若雙方所負(fù)責(zé)任為不同責(zé)任，但經(jīng)雙方協(xié)商一致，只要不違反法律禁止性規(guī)定，并可抵觸。此外，若合同當(dāng)事人一方或雙方為兩個(gè)以上的多數(shù)，在雙方違約情形下，會(huì)發(fā)生更為復(fù)雜的連帶責(zé)任或按份責(zé)任，這需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析和處理。

合同履行的概述

大陸法系和英美法系均規(guī)定為完成合同的行為，或當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)合同內(nèi)容的行為。從合同成立的目的來(lái)看，任何當(dāng)事人訂立合同，都是為了能夠?qū)崿F(xiàn)合同的內(nèi)容。而合同內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)，有賴于合同義務(wù)的執(zhí)行。當(dāng)合同規(guī)定的義務(wù)被執(zhí)行時(shí)，就是合同當(dāng)事人正在履行合同;當(dāng)合同規(guī)定的全部義務(wù)都被執(zhí)行完畢時(shí)，當(dāng)事人訂立合同的目的也就得以實(shí)現(xiàn)，合同也就因目的實(shí)現(xiàn)而消滅。因此，合同的履行是合同目的實(shí)現(xiàn)的根本條件，也是合同關(guān)系消滅的最正常的原因。由此可見，合同的履行是合同制度的中心內(nèi)容，是合同法及其他一切制度的最終歸宿或延伸。執(zhí)行合同義務(wù)的當(dāng)事人，一般情況下是合同雙方當(dāng)事人，但在特殊情況下也可以是當(dāng)事人以外的第三人。執(zhí)行合同義務(wù)的行為一般情況下都表現(xiàn)為當(dāng)事人的積極行為，如執(zhí)行合同規(guī)定的交付，完成合同規(guī)定的工作等。但在特殊情況下，消極的不作為也是合同的履行，如保密義務(wù)的執(zhí)行即是。執(zhí)行合同的義務(wù)，按合同訂立的要求，須是全部合同義務(wù)都應(yīng)執(zhí)行，這是合同的完全履行。但是，合同義務(wù)的執(zhí)行有時(shí)間上的先后順序，允許一項(xiàng)一項(xiàng)地執(zhí)行，這是合同的部分履行;合同存在的客觀環(huán)境不同，有可能合同的部分義務(wù)無(wú)法執(zhí)行，這是合同的不履行;合同當(dāng)事人的主觀認(rèn)識(shí)并非一致，實(shí)際中有的當(dāng)事人不執(zhí)行合同規(guī)定的義務(wù)，這也是合同的不履行。

履行合同的行為過程

當(dāng)事人完成合同義務(wù)的整個(gè)行為過程，不僅包括當(dāng)事人的依約交付行為，而且還應(yīng)包括當(dāng)事人為完成最終交付行為所實(shí)施的一系列準(zhǔn)備行為。盡管在通常情況下，準(zhǔn)備行為并非合同義務(wù)，但絕不能因此得出準(zhǔn)備行為不是合同履行行為的結(jié)論。準(zhǔn)備行為是最終履行行為的基礎(chǔ)或前提，甚至可以說沒有準(zhǔn)備行為即沒有最終的履行行為。合同的履行是一個(gè)過程，這其中包括執(zhí)行合同義務(wù)的準(zhǔn)備、具體合同義務(wù)的執(zhí)行、義務(wù)執(zhí)行的善后等。在這一過程中，具體合同義務(wù)的執(zhí)行是合同履行的核心內(nèi)容，傳統(tǒng)意義上的合同履行，指的就是這一階段的合同履行。然而，為執(zhí)行合同義務(wù)所作的準(zhǔn)備和義務(wù)執(zhí)行完畢后的善后義務(wù)，固然不是合同規(guī)定的義務(wù)，但因其與第二階段意義上的合同履行具有密切的聯(lián)系，也是合同履行的內(nèi)容。這同時(shí)也是現(xiàn)代合同法發(fā)展的趨勢(shì)所在。

有時(shí)候是因?yàn)橐馔獠荒苈男校袝r(shí)候就會(huì)是惡意不履行，這要不履行就會(huì)受到法律的制裁。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。