法律規定的商標權侵權行為有哪些

商標侵權行為的具體認定，應當依照商標法的規定，只要行為人實施了商標法規定的侵犯注冊商標專用權的行為，就應承擔相應的法律責任。我國《商標法》第38條和《商標法實施細則》第41條對此作了規定。根據這些規定。商標侵權行為有以下八種類型：

1、 在同一種商品上使用與注冊相同的商標

未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用注冊商標相同的商標行為，屬于明顯的商標侵權行為。如果行為人主觀上是故意的，就構成假冒商標行為。假冒商品是一種嚴重的侵權行為，假冒行為的破壞極強，他盜用他人商標聲譽而牟取不正當的商業利益，從而因自己產品偽劣毀掉他人的商標聲譽，同時又欺騙了消費者。所謂“同一種商品“，是按商品的原料、形狀、功能用途等因素以及習慣來判斷，一般是指名稱相同的商品，或者名稱雖相同，但所稱的商品相同的商品。但有些商品如收音機、錄音機、音響、用途結構雖不同，在組合音響這一概念上屬于同一商品。因而，同一種商品的概念并非指全一樣的相同商品。

所謂“相同商標”一般是指名稱相同的文字商標、圖形相同的圖形商標、名稱圖形都相同的組合商標：除文字、圖形、組合商標絕對相同外，下列情況也應視為相同商標：如名稱因為“友誼”的商標，其一以兩只手緊握的圖形表示，另一以兩個套法圓圈表示。又如兩個商標名稱雖不同，一為“火炬”、一為“光明”，但二者都以火炬圖形來表示。有的商標盡管字不同音，也應視為相同商標，如“朝陽CHAOYANG”和“朝陽ZHAOYANG”。數字組合的商標，雖采用不同文字或不同排列，如“三五”與“555”，有些文字商標順序顛倒，如“工農”與“農工”，都應視為相同商標。

2、 在類似商品上使用與注冊商標相同的商標

未經注冊商標所有人的許可，在類似商品上使用與注冊商標相同的商標，屬于商標侵權行為。所謂“類似商品”，是指兩種或兩種以上商品，由于使用原料、制作方法、商品用途、外觀形狀、銷售場所等因素，具有一定共同點，如果使用相同或近似的商標，就會難以辯清不同的生產者，導致消費者對商品來源產生混淆而誤認誤購，這些商品就是類似商品。如上海牙膏廠已有注冊商標“白玉”用于牙膏上，生產牙粉的廠家也使用“白玉”商標，即屬商標侵權行為。

3、 在同一種商品上使用與注冊商標相類似的商標

未經注冊商標權人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相類似的商標，構成商標侵權行為。這種使用一般也以造成消費者誤認作為判斷是否構成侵權的標準。

商標是否近似，主要從外觀、讀音、含義上去判斷。有下列之一即屬近似的商標：

1)、圖形近似的圖形商標或組合商標;

2)、圖形雖不近似但名稱相同的商標;

3)、拼法近似或讀音相同的由字母組成的商標;

4)、在商品上使用的名稱讀音相同的用漢字作名稱的商標;

5)、商標名稱所表示的含義極其相近;

6)、商標的設計和色彩或整體觀感極其相似的商標。

外觀相似，是指商標的名稱，圖形或其組合的外觀上相互近似，難以區別。如“五環”與“連環”名稱雖不同，圖形卻是由五個圓圈相連結。

讀音相似，如用于磁帶上的“TDK”與“TTK”、又如“天成”與“天城”，同音不同字。

含義近似，指文字圖形表示的含義近似，如“大白兔”與“小白兔”、“雙喜”與“紅雙喜”。

4、 在類似商品上使用與注冊商標同類似的商標。

未經注冊商標所有人許可，在類似商品且使用與注冊商標近似的商標，是以造成消費者誤認的行為，也是為法律所禁止的侵權行為。次類行為的認定較為復雜，只有認定商品近似又商標近似的才能構成商標侵權。

5、 擅自制造或者銷售他人注冊商標標識的行為

擅自制造或銷售他人注冊商標標識，是商標侵權行為，這類行為包括：1、未經商標注冊人委托或者授權而制造附有文字、圖形或者組合成的注冊商標標識;2、制造者超越商標注冊人的授權權限，任意制造這種商標標識;3、銷售商標標識，包括銷售可以作為商標使用的殘、次、廢、舊的注冊商標標識。制造和銷售注冊商標標識的可以是單獨一項行為，也可以是連續性多種行為，都構成商標侵權。這種行為是假冒商標行為的必要準備階段，危害性很大。這種行為情節嚴重者按規定應按假冒商標罪追究刑事責任。

6、經銷侵權產品的行為。

商標侵權人欲實現其牟利暴利的目的，必然要求將侵權產品通過合法的或非法的渠道銷售出。為切實周密地維護商標權人的合法利益，法律也將經銷侵權產品的行為(不僅是銷售明知是假冒注冊商標的商品)規定為侵權行為，在商流通環節設置了一道法律屏障，抑制侵權行為進一步發展。值得注意的是，我國商標法并未免除因“不知是侵權產品”而銷售的行為人的責任，而僅僅強調“明知”則必然構成侵權。

7、 在同一種或者類似的商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱。

8、 在同一種類商品上使用與他人注冊商標相同的文字、圖形作為商品裝潢繼續使用，并足以造成誤認的行為，也構成侵權。此類行為的認定，關鍵在于認定當事人的行為是否“是以造成誤認”。這種誤認，不僅指消費者對商品來源的誤認的，也包括消費者產生與商標注冊人之間存在某種特殊關系的誤認。一般地說，在同一種類商品上使用與他人注冊商標相同的文字、圖形作為商品裝潢或商品名稱的，即可認定“足以造成誤認”。其余集中情況，應結合被使用注冊商標的知名度，具體商品交易過程及消費者購物習慣等作為具體分析，予以認定。

法律將該種行為規定為侵權行為加以禁止，旨在防止出現注冊商標失去顯著性，脫變為商品通用名稱的危險。

9、 故意為侵權行為提供便利條件的行為。

故意為侵權他人注冊商標專用權行使為想供倉儲、運輸、郵寄等便利條件的行為，也屬商標侵權行為。

商標侵權無疑是對商標所有權人合法利益的一種侵犯，往往會給其造成很大的損失。而隨著我國對注冊商標保護力度的加大，其實作為商標所有權人，也是應該提高這方面的意識，這樣才能更好的保護自己的注冊商標不被他人侵犯，也能從一定程度上避免自身利益受到不必要的損害。

商標侵權訴訟的級別管轄法院是？

認定商標侵權的程序是怎樣的

商標侵權糾紛的解決方式有哪些