商標(biāo)搶注則予以駁回

以下四種情形予以駁回：

一是對惡意攀附他人商譽(yù)、搶注較高知名度商標(biāo)的申請予以駁回。

如威海地素貿(mào)易有限公司申請注冊300余件商標(biāo)，均完整包含他人在先注冊、知名度較高的商標(biāo);自然人林浩申請注冊的200多件商標(biāo)，與華為、微信等較高知名度的商標(biāo)高度近似，涵蓋相同及類似商品服務(wù);又如英國亞瑟品牌管理有限公司申請400多件商標(biāo)，基本上都是在非類似商品服務(wù)上完整抄襲他人獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)、知名度較高的商標(biāo)。

以上情形均具有攀附他人商譽(yù)的不正當(dāng)意圖，違反誠實(shí)信用原則，易造成社會(huì)不良影響，商標(biāo)局依法予以駁回。

二是對大量搶注通用名稱、行業(yè)術(shù)語等具有不正當(dāng)占用公共資源意圖的商標(biāo)申請，予以駁回。

如上海雋暢信息技術(shù)有限公司及相關(guān)利益共同體共申請注冊縣級以下行政區(qū)劃名稱商標(biāo)近5000件，上述申請具有不正當(dāng)占用公共資源意圖，擾亂正常的商標(biāo)注冊秩序，易造成社會(huì)不良影響，商標(biāo)局依法予以駁回。

三是對申請注冊名人姓名商標(biāo)等他人在先權(quán)利的惡意商標(biāo)申請，從嚴(yán)審查，主動(dòng)予以駁回。

如晉江市麥克格雷迪鞋服貿(mào)易有限公司未經(jīng)本人許可或授權(quán)，將籃球明星姓名音譯作為商標(biāo)注冊和使用，易使社會(huì)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，商標(biāo)局從嚴(yán)審查，均主動(dòng)予以駁回。

四是針對同一企業(yè)的惡意反復(fù)搶注、連續(xù)搶注的商標(biāo)申請，從嚴(yán)審查并參考在先異議、無效宣告案例予以駁回。

如自然人王樹本在多個(gè)類別商品上申請注冊了“美的公主”、“容聲家寶”等眾多與知名品牌相近的商標(biāo)，具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意，屬于具有主觀惡意大量注冊囤積商標(biāo)的行為，不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，違反了公序良俗原則，該商標(biāo)被商評委依法宣告無效。此后，該申請人又再次申請注冊完全相同的商標(biāo)。商標(biāo)局在審查時(shí)認(rèn)定其屬于針對同一企業(yè)的反復(fù)惡意商標(biāo)搶注行為，參考在先無效宣告理由，認(rèn)為該申請行為擾亂了商標(biāo)注冊秩序，違反公序良俗，予以駁回。

此外，商標(biāo)局還集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽(yù)的商標(biāo)案件，遏制違反誠實(shí)信用原則的惡意注冊行為。

如廣州天一坊皮具有限公司申請注冊大量與時(shí)尚界知名公司商標(biāo)文字或圖形相同的商標(biāo)，涉及多個(gè)類別的商品。又如廣州四三九九信息科技有限公司申請9000余件商標(biāo)，其中被不同權(quán)利人提出異議210件，商標(biāo)局對其被異議的39件商標(biāo)一并處理。

上述公司的申請行為有悖誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序。商標(biāo)局將上述公司作為被異議人的商標(biāo)異議案件并案處理，依據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，作出被異議人多件商標(biāo)不予注冊的決定。

數(shù)據(jù)顯示，2017年1至11月， 全系統(tǒng)共查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件2.1萬件，涉案金額2.73億元，罰沒金額3.65億元，為商標(biāo)品牌競爭營造了良好環(huán)境。

商標(biāo)不僅是一個(gè)簡單的符號，背后更是代表著文化價(jià)值和巨大的商業(yè)價(jià)值。因此，搶注商標(biāo)的行為是受我國商標(biāo)局嚴(yán)格管制的，這會(huì)擾亂商標(biāo)注冊秩序，違反我國的公序良俗。所以說，如果商標(biāo)局遇到了主觀惡意明顯的商標(biāo)搶注行為，商標(biāo)局將會(huì)駁回申請。

搶注商標(biāo)是否合法

如何搶注商標(biāo),具體有哪些情況

惡意搶注商標(biāo)該如何認(rèn)定