申訴人稱：在申訴人工傷休養(yǎng)期間，被訴人以勞動(dòng)合同期滿為由，與申訴人之兄協(xié)商，支付1000元生活補(bǔ)助費(fèi)后終止與申訴人的勞動(dòng)關(guān)系。申訴人以因工負(fù)傷，不同意終止勞動(dòng)關(guān)系為由，于1997年9月10日向市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起申訴，要求繼續(xù)享受工傷待遇，報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)發(fā)工傷津貼，并加發(fā)25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和支付相當(dāng)于醫(yī)療費(fèi)25%的賠償金，并繼續(xù)進(jìn)行治療。

調(diào)查核實(shí)情況：

申訴人高某1991年12月底到被訴人單位下屬三礦工作，1994年5月補(bǔ)簽了農(nóng)民輪換工的勞動(dòng)合同，期限從1992年1月1日至1995年12月31日為止。1992年5月23日晚，申訴人在4392工作面出煤時(shí)，被運(yùn)轉(zhuǎn)的煤鎦子拉傷，即送礦務(wù)局醫(yī)院治療，診斷為左脛腓骨中段開放性粉碎性骨折，左股骨中下段閉合性骨折，左脛前動(dòng)脈損傷，作了鋼板固定手術(shù)，1993年7月5日出院。出院后，申訴人在家休息，被訴人按工傷支付各項(xiàng)待遇。1996年1月，被訴人以合同到期為由停發(fā)申訴人的工傷津貼。申訴人多次找被訴人要求繼續(xù)享受工傷待遇。1997年8月，被訴人依據(jù)[國(guó)發(fā)(1984)88號(hào)]和[煤勞字(1984)869號(hào)]等文件之規(guī)定，與申訴人之兄協(xié)商，再給申訴人1000元生活補(bǔ)助費(fèi)，終止勞動(dòng)關(guān)系。申訴人之兄代申訴人領(lǐng)取了1000元。

1995年12月前申訴人月工傷津貼均為234.65元。1996年4月14日前申訴人在某衛(wèi)生室治療，醫(yī)療費(fèi)1525.36元未報(bào)銷。

開庭審理期間，市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)委托市勞動(dòng)局保險(xiǎn)處和市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)申訴人進(jìn)行工傷認(rèn)定和傷殘等級(jí)鑒定，認(rèn)定為工傷，傷殘等級(jí)為五級(jí)。

分析意見：

根據(jù)《勞動(dòng)法》第三條、第七十三條、第二十九條的規(guī)定：勞動(dòng)者享有享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利;勞動(dòng)者在因工傷殘的情形下，依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇;勞動(dòng)者患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分勞動(dòng)能力的，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。

申訴人因工負(fù)傷，且傷殘等級(jí)達(dá)到五級(jí)，非本人申請(qǐng)，合同期滿被訴人也不得終止與申訴人的勞動(dòng)關(guān)系。申訴人已具有完全民事能力，其兄未經(jīng)申訴人授權(quán)與被訴人達(dá)成的協(xié)議屬無效行為。被訴人應(yīng)繼續(xù)報(bào)銷申訴人的工傷醫(yī)療費(fèi)，補(bǔ)發(fā)工傷津貼。申訴人的請(qǐng)求符合國(guó)家有關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇的規(guī)定，應(yīng)予以支持。被訴人依據(jù)的[國(guó)發(fā)(1984)88號(hào)]和[煤勞字(1984)869號(hào)]文件已廢止，未按期支付申訴人的工傷津貼和報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)屬執(zhí)行文件有誤，不屬無故拖欠行為，申訴人要求被訴人給予25%的補(bǔ)償金和賠償金的理由不成立，不予支持。

仲裁結(jié)果：

仲裁委員會(huì)調(diào)解不成，裁決如下：

1.被訴人補(bǔ)發(fā)申訴人1996年1月至1997年12月31目的工傷津貼計(jì)5631.60元，從中扣除其兄代領(lǐng)的1000元生活補(bǔ)助費(fèi);以后按國(guó)家規(guī)定支付申訴人傷殘撫恤金;

2.被訴人給申訴人報(bào)銷工傷醫(yī)療費(fèi)1525.36元;

3.仲裁費(fèi)500元，由被訴人負(fù)擔(dān)。