第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

解除權(quán)人能不能提出訴訟請求來尋求司法救濟

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-12 · 399人看過

合同的解除,是合同有效成立后,因當事人一方或雙方的意思表示,使合同關系歸于消滅的行為。

合同解除權(quán)行使中涉及到的訴的種類是一種還是多種,訴權(quán)又是由誰來行使的呢?這個問題值得我們關注并加以分析和研究。《合同法》第96條規(guī)定,當事人一方行使約定解除權(quán)或法定解除權(quán)的,應當通知對方,自通知到達對方時合同解除。對方有異議的,可以請求法院或仲裁機構(gòu)(以下簡稱裁判機構(gòu))確認解除合同的效力。依據(jù)此規(guī)定,解除權(quán)人在行使合同解除權(quán)時,除雙方協(xié)商解除外,必須先向?qū)Ψ桨l(fā)出解除通知,通知到達對方時合同解除,合同關系即告終止(應辦理法定批準、登記手續(xù)的除外)。由此可以看出解除權(quán)完全是依單方意思表示即可以行使和完成的民事權(quán)利,無需借助任何公權(quán)力來實現(xiàn)和救濟。另外,本條同時還規(guī)定了誰享有確認合同解除效力的權(quán)利,請注意這里的權(quán)利已經(jīng)不是前面所述四種權(quán)利分類中的某一種具體的實體權(quán)利了,它是程序上的訴訟權(quán)利,是行使解除權(quán)的相對方如有異議,向裁判機構(gòu)提出確權(quán)之訴的程序權(quán)利。按此規(guī)定,解除權(quán)人并不享有提起確權(quán)之訴的訴訟權(quán)利,只有相對人才是提起確權(quán)之訴的適格主體。

那么,對于解除權(quán)人來說,在通知了對方后,如果對方遲遲不作回應,也不提出異議,解除權(quán)人能不能提出訴訟請求來尋求司法救濟呢?他提出的又是什么樣的訴訟請求呢?我們認為此時解除權(quán)人當然可以向裁判機構(gòu)提出訴請,但不是確權(quán)之訴,而是給付之訴,是請求權(quán)的行使而不是形成權(quán)的行使。解除權(quán)人可以分以下兩種情況提出訴訟請求:第一種情況是,如果解除權(quán)人并沒有按照法定或約定的解除條件成就時發(fā)出通知,行使解除權(quán),此時他提出的訴訟請求應當是相對方構(gòu)成根本性違約,請求雙方財產(chǎn)關系恢復原狀以及對方承擔違約責任;第二種情況是,如果解除權(quán)人已經(jīng)發(fā)出解除通知,此時他提出的訴訟請求是鑒于合同已經(jīng)解除,請求裁判機構(gòu)支持他要求對方返還財產(chǎn)和承擔違約責任的訴訟請求。無論上面哪種情況,解除權(quán)人提出的訴訟請求在訴的類別上劃分,都屬于給付之訴,而不是確權(quán)之訴。

《合同法》對于解除合同是合同當事人的權(quán)利還是裁判機構(gòu)的權(quán)力,應由合同當事人還是裁判機構(gòu)行使合同解除權(quán),并未作具體明確的規(guī)定,現(xiàn)在的司法實踐中認識和處理這個問題也多有不同,并經(jīng)常發(fā)生裁判機構(gòu)代行當事人合同解除權(quán)的情況。裁判機構(gòu)應合同當事人的請求直接判令解除合同,已司空見慣,對此種作法,法官或是仲裁員也是習以為常,形成判例,似乎合同解除權(quán)是裁判機構(gòu)的一項權(quán)力,而非合同當事人的權(quán)利。我們認為,合同解除權(quán)從其形成權(quán)的權(quán)利性質(zhì)以及合同解除制度的發(fā)展史來看,完全是一種當事人一方依法律規(guī)定或合同約定而自行行使、致使合同效力消滅的單方意思表示,是單方法律行為,原則上是當事人的一種民事權(quán)利,不應由裁判機構(gòu)代行。只有相對人對解除權(quán)人是否享有約定或法定解除權(quán)提出異議并訴訟至裁判機構(gòu)時,裁判機構(gòu)才有權(quán)力依照法律規(guī)定進行滯后審查,對合同解除的效力予以確認。

綜上所述,在解除權(quán)行使中產(chǎn)生的民事權(quán)利以及訴權(quán)種類,我們可以得出結(jié)論:解除權(quán)人享有只需單方意思表示即可完成的形成權(quán),解除權(quán)的行使不需裁判機構(gòu)確認,解除權(quán)條件成就之后,無論解除權(quán)人行權(quán)與否都可以向裁判機構(gòu)提出給付之訴的司法救濟;相對人享有在解除權(quán)人行權(quán)以后,向裁判機構(gòu)提出確認解除權(quán)效力的確權(quán)之訴的訴訟權(quán)利,裁判機構(gòu)只能、也只應依據(jù)“不告不理”的原則行使滯后審查職能,在相對方請求確認解除權(quán)的效力時,裁判機構(gòu)方可以對此進行審查。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關文章

專業(yè)律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
田成成

田成成

執(zhí)業(yè)證號:

13101201611782541

上海摩恩律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

田成成

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 茌平县| 鄱阳县| 调兵山市| 翁牛特旗| 普洱| 河间市| 嘉禾县| 上犹县| 鄂托克旗| 扎鲁特旗| 进贤县| 新竹市| 通山县| 保山市| 常山县| 东乡| 基隆市| 穆棱市| 阿图什市| 威远县| 富顺县| 茌平县| 策勒县| 南平市| 屯留县| 济源市| 新津县| 军事| 西盟| 忻州市| 樟树市| 明溪县| 三亚市| 新田县| 烟台市| 漳平市| 方山县| 河西区| 武功县| 白河县| 潼南县|