一、騙購外匯罪

是指違反國家外匯管理法規，使用偽造、變造的海關簽發的報關單、進口證明、外匯管理部門核準件等憑證和單據，或者重復使用海關簽發的報關單、進口證明、外匯管理部門核準件等憑證和單據，或者以其他方式騙購外匯，數額較大的行為。騙購外匯行為，極易釀成本外幣兌換的盲目與失控，造成外匯流失，影響國際收支，扭曲貨幣信息，進而動搖國家金融、經濟的穩定。

二、認定

1、騙購外匯罪與敲詐勒索罪的界限。騙購外匯罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區別：(1)客體不同。騙購外匯罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產的所有權。(2)客觀方面不同。(3)主觀方面不同。騙購外匯罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。(4)主體不同。騙購外匯罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。

2、騙購外匯罪與尋釁滋事罪的界限。尋釁滋事罪在客觀方面也可表現為強拿硬要行為，兩罪區別在于：(1)客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益，而尋釁滋事罪侵犯的則是簡單客體，即社會管理秩序。(2)客觀方面不同。(3)主觀方面不同。強迫交易的行為人主觀上是為了達成交易，牟取不法利益。而尋釁滋事罪行為人主觀上則是為了尋歡作樂，無事生非。(4)主體不同強迫交易罪可由單位構成，而尋釁滋事罪只能由自然人構成。

3、騙購外匯罪與搶劫罪的界限。騙購外匯罪與搶劫罪客觀上都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財產權、人身權，但二者有嚴格區別。(1)客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益。(2)暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內。(3)威脅的內容不同。(4)威脅的方式不同。搶劫罪的威脅是當被害人的面來實行。(5)實現威脅的時間不同。搶劫罪的威脅具有當場即時發生暴力的現實可能性，而強迫交易罪的威脅可以是當場實現，也可以在一段時間后才付諸實施。(6)能否使用“其他手段”不同。(7)客觀表現不同。搶劫罪在客觀方面表現為強行劫取公私財物的行為，而強迫交易罪則表現為強買強賣商品、強迫他人提供或接受服務的行為。搶劫罪的行為人完全是無償占有被害人財物，強迫交易罪的行為人則在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數額的貨幣或商品作為代價。(8)主觀方面不同。(9)主體不同。

三、判決書

按民事訴訟法的規定和最高人民法院關于民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。

首部⒈標題分兩行書寫，第一行寫法院名稱，第二行寫文書種類，即“民事判決書”。

⒉編號在標題右下方寫編號，表述為“[年度]×民初字第××號”。如系經濟糾紛案件，案件性質代字為“經”字。

⒊訴訟參加人及其基本情況①原告：如系公民提起訴訟的，應寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業和住址等。如系法人提起訴訟的，應寫明單位的全稱和所在地址;然后另起一行寫法定代表人的姓名和職務。在訴訟過程中，被告提起反訴的，在判決書中還應表明各自當事人在反訴中的稱謂，如“原告”、“被告”。當事人有訴訟代理人的，應寫明是何種訴訟代理人，應具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后寫明其姓名等基本情況。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。

⒋案件由來和審理經過應表述為：“……一案，本院于×年×月×日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。……到庭參加訴訟。本案已審理終結。”正文事實部分首先寫明當事人的請求和爭議的事實與理由，然后另起一行寫明法院認定的事實和證據。當事人雙方爭議的事實、理由及各自訴訟請求。即原告具體要求解決什么爭議的問題，如何解決及其事實和理由;被告對原告訴訟請求所持的態度，陳述的主要事實和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態度或依據。

以上就是律霸網小編為各位介紹的騙購外匯罪的相關法律知識，希望對您有所幫助，我們無論面對什么樣的生活環境，都要有一個正確的社會道德觀，不要做一些違反法律的事情，否則將會受到嚴厲的處罰。如果您還有其他問題，本網站還提供律師在線服務，歡迎各位前來咨詢。